196 
11. Соколовъ. 
дуетъ полагать, что и по направленію къ сѣверу предѣлы нижнетретичнаго моря раз¬ 
двинулись къ концу эоцена, хотя быть можетъ и не въ столь значительныхъ размѣ¬ 
рахъ, какъ къ югу и юго-западу. 
Въ этомъ отношеніи можно установить только одинъ крайне интересный фактъ, 
что голубой мергель, наиболѣе глубоководное отложеніе Кіевскаго яруса, достигаетъ 
на югѣ болѣе значительной высоты, чѣмъ на сѣверѣ, такъ какъ на югѣ, напр. въ 
Журавкѣ, мергель залегаетъ на высотѣ 120 метр, надъ уровнемъ Чернаго моря, на 
сѣверѣ же, по всѣмъ имѣющимся даннымъ, онъ не поднимается выше, какъ на 60—70 метр. 
Такое отношеніе представляетъ значительный интересъ въ виду ненарушеннаго вообще 
напластованія нижнетретичныхъ осадковъ въ южной Россіи, за исключеніемъ извѣстныхъ, 
отчетливо выдѣляющихся площадей съ дислоцированнымъ напластованіемъ. 
Я не буду останавливаться на петрографическомъ и химическомъ составѣ голу¬ 
бого мергеля, о чемъ подробности можно найдти въ работахъ Гурова *), Агафонова * 2 ), 
Вернадскаго 3 ), замѣчу только, что сдѣланныя мною микроскопическія изслѣдованія 
голубого мергеля изъ различныхъ мѣстъ Кіевской 4 ), Полтавской, Черниговской и Харь¬ 
ковской губерній не показали такого исключительнаго преобладанія въ нихъ ракови¬ 
нокъ форам иниферъ, какъ можно было бы думать о томъ по описанію Гурова. Даже 
въ болѣе тонкихъ нѣжныхъ образцах!, мергеля, напр. изъ Градижска, сравнительно 
довольно велика примѣсь чрезвычайно мелкихъ кварцевыхъ зернышекъ 5 ). 
Судя также по преобладающимъ видамъ фораминиферъ и по остаткамъ моллю¬ 
сковъ, вообще рѣдко находимымъ (за исключеніемъ спондиловой глины), можно съ зна¬ 
чительною увѣренностью предположить, что голубой мергель, являясь безспорно самымъ 
глубоководнымъ отложеніемъ изъ нижнетретичныхъ осадковъ Россіи, во всякомъ случаѣ 
можетъ быть приравненъ не глобигериновому илу, отлагающемуся на днѣ глубокихъ 
пучинъ океана, а развѣ болѣе песчанистымъ, слѣдовательно не очень глубоководнымъ 
разновидностямъ переходнаго океаническаго ила. 
Фауна моллюсковъ голубого мергеля (спондиловой глины) вообще, какъ мы видѣли 
(на стр. 152), крайне однообразная и бѣдная видами отличается замѣчательною обра¬ 
тившею на себя вниманіе еще Барботъ-де-Марни особенностью, состоящею въ исклю¬ 
чительномъ преобладаніи одномускульныхъ моллюсковъ, особенно изъ родовъ: Ostrea, 
Spondylus , Pecten и Viilsella. Но въ отложеніяхъ болѣе прибрежныхъ частей того же 
4 ) Гуровъ, А. Геологическое описаніе Полтавской губерніи, стр. 90 и 596. 1888. 
*) Агафоновъ, В. Буровыя скважины Полтавской губерніи. Тр. Спб. Общ. Естеств. T XXII, вып. 1 
(1892), стр. 12. 
3 ) Вернадскій, В. Матеріалы къ оцѣнкѣ земель Полтавской губерніи. Вып. XV. Кременчугскій 
уѣздъ. 1892. 
4 ) Подробное химическое изслѣдованіе спондиловой глины, см. въ раб. Богданова. Химическое 
изслѣдованіе Кіевской глины. Заи. Кіевск. Общ. Естеств. T. VII. 
5 ) По анализу г. Агафонова (тамъ же) въ голубомъ мергелѣ изъ буровой скважины с. Денисовки, 
находящейся въ срединной полосѣ нижнетретичнаго бассейна Прнднѣпровья, оказалось 37,47°/ 0 нераство¬ 
римаго въ сѣрной кислотѣ остатка, 21,76% глины и 53,4°/ 0 углекислаго кальція. 
