Нижнетретпчныя отложенія южной Россіи. 
197 
моря, какъ напр. въ бѣломъ мергелѣ Калиповки, въ песчаникахъ Зубровки и Корос- 
тышева, находимъ остатки моллюсковъ изъ другихъ родовъ и классовъ. Едва-ли исклю¬ 
чительное преобладаніе Мопотуагіа въ отложеніяхъ центральной части бассейна можетъ 
быть объяснено большею глубоководностью этой части, тѣмъ болѣе, что роды, встрѣ¬ 
чаемые въ голубомъ мергелѣ и спондиловой глинѣ, не принадлежатъ исключительно къ 
обитателямъ большихъ глубинъ 1 ). Болѣе вѣроятнымъ мнѣ кажется предположеніе, что 
раковины моллюсковъ другихъ родовъ и классовъ исчезли подъ вліяніемъ гидрохими¬ 
ческихъ процессовъ; такъ какъ подобные случаи лучшаго сохраненія раковинъ одно- 
мыгаечныхъ моллюсковъ, особенно изъ родовъ: Ostrea, Pecten , Spondylus , сравнительно 
съ представителями иныхъ родовъ замѣчается во многихъ другихъ отложеніяхъ 2 ). 
Тѣ же причины, которыя побуждаютъ предположить существованіе сообщенія между 
бассейномъ, отлагавшимъ Бучакскіе слои, и эоценовымъ бассейномъ сѣверо-западной 
Европы, заставляютъ сдѣлать подобное же предположеніе и относительно бассейна, отла¬ 
гавшаго слои Кіевскаго (Спондиловаго) яруса, такъ какъ подавляющее большинство ока- 
менѣлостей, извѣстныхъ понынѣ изъ отложеній Кіевскаго яруса, встрѣчается въ эоцено- 
выхъ или олигоценовыхъ отложеніяхъ сѣверо-западной Европы. Сообщеніе это могло 
имѣть мѣсто только къ сѣверо-западу отъ нижнетретичнаго бассейна средняго теченія 
Днѣпра, такъ какъ только въ этомъ направленіи, какъ показываетъ глубокая буровая 
скважина при станц. Бобровицы, вся свита нижнетретичныхъ отложеній Приднѣпровья, 
въ томъ числѣ и голубой мергель Кіевскаго яруса, не выклиниваясь, уходитъ подъ 
болѣе новыя отложенія. 
Мы видѣли уже, что нѣкоторыя данныя заставляютъ допустить существованіе во 
время отложенія слоевъ Бучакскаго яруса сообщенія между эоценовымъ бассейномъ 
средняго теченія Днѣпра и моремъ, окружавшимъ Крымскія и Кавказскія горы, при¬ 
чемъ это сообщеніе совершалось, по всей вѣроятности, посредствомъ довольно мелковод- 
*) Хотя моллюски изъ родовъ: Ostrea , Spondylus , Pecten, Vulsella не могутъ отнюдь считаться пред¬ 
ставителями глубоководной фауны, но должно замѣтить, что нѣкоторые виды изъ этихъ родовъ (особенно 
рр. Spondylus и Pecten ) опускаются довольно глубоко. Виды же, встрѣчаемые въ голубомъ мергелѣ (и 
спондиловой глинѣ) отличаются тонкостью, хрупкостью раковины ( Ostrea plicata, Pecten corneus , Vulsella 
deperdita ) или же длинными шипами (большая часть видовъ Spondylus), т.-е. особенностями, свойствен¬ 
ными раковинамъ моллюсковъ, обитающихъ сравнительно въ болѣе глубокихъ мѣстахъ моря. 
2 ) Кромѣ извѣстныхъ уже въ геологической литературѣ случаевъ подобнаго, почти исключительнаго пре¬ 
обладанія раковинъ Мопотуагіа (наир, въ бѣломъ мѣлу), я приведу интересный случай, встрѣченный 
мною въ южной Россіи. Въ бѣловатомъ мергелѣ Томаковки міоценоваго возраста довольно многочисленные 
Gastropoda и Pelecypoda имѣются только въ видѣ отпечатковъ раковинъ, очень тонко передающихъ скульп¬ 
туру, благодаря нѣжности породы. Но представители рр. Ostrea и Pecten находятся тутъ же въ видѣ отлично 
сохраненныхъ раковинъ. Большую способность раковинъ Мопотуагіа противостоять разлагающему дѣйствію 
просачивающейся воды прежде приписывали тому, что эти раковины по преимуществу состоятъ изъ арра- 
гонита, по изслѣдованіямъ же Гюмбеля (GHimbel, ѵ. Ueber die Beschaffenheit der Mollusken-Schalen. Zeit- 
schr. d. deutseh. geol. Gresellsch. В. XXXVI, pg. 336) причину разсматриваемаго явленія надо искать въ 
очень сильномъ развитіи у одномускульвыхъ моллюсковъ призматическаго слоя, называемаго Гюмбе- 
лемъ сотовымъ слоемъ (Wabenschicht). 
