202 
Н. Соколовъ. 
роятнымъ), то во всякомъ случаѣ несомнѣнно, что до отложенія ихъ происходило еще 
большее пониженіе морского уровня, время котораго совпадаетъ со временемъ отло¬ 
женія слоевъ Харьковскаго яруса. Хотя затѣмъ къ началу отложенія буроугольныхъ 
песковъ и произошло нѣкоторое повышеніе уровня моря, но оно далеко не достигло 
высоты уровня того моря, въ которомъ отлагался бѣлый мергель Калиновки, такъ какъ 
если и не прѣсноводные, то во всякомъ случаѣ крайне мелководно-прибрежные слои 
Полтавскаго яруса даже не достигаютъ той высоты, на которой находятся сравнительно 
глубоководные чисто морскіе слои Кіевскаго (Спондиловаго) яруса. 
О несомнѣнномъ колебаніи морского уровня говорятъ также условія залеганія глау¬ 
конитовыхъ отложеній Харьковскаго яруса близъ д. Головковки и въ окрестностяхъ Ека¬ 
теринослава. Достойнымъ вниманія фактомъ является также сравнительно незначитель¬ 
ная абсолютная высота занимаемая нижнеолигоценовыми отложеніями Мандриковки, 
петрографическій характеръ которыхъ, равно находимая въ нихъ фауна свидѣтель¬ 
ствуютъ, что эти слои отлагались на незначительной глубинѣ. 
Также и къ востоку отъ Днѣпра типичныя отложенія Харьковскаго яруса не об¬ 
наруживаются, по крайней мѣрѣ въ естественныхъ разрѣзахъ, южнѣе параллели Пав¬ 
лограда. Далѣе къ югу въ бассейнѣ р. Волчьей нѣтъ уже слоевъ, которые съ несо¬ 
мнѣнностью могли бы быть отнесены къ Харьковскому ярусу. Но мѣстами, на гра¬ 
ницѣ между песками съ сливными (роговиковыми) песчаниками, лежащими непосред¬ 
ственно на древнихъ кристаллическихъ породахъ, и желто-бѣлыми песками, вѣроятно 
Полтавскаго яруса, мы встрѣчаемъ прослои галечниковъ, гальки которыхъ по преиму¬ 
ществу состоятъ изъ зеленоватаго сливного песчаника нижележащихъ слоевъ. Оче¬ 
видно, что и тутъ произошло нѣкоторое пониженіе морского уровня, по времени очень 
можетъ быть совпадающее съ началомъ отложенія олигоценовыхъ слоевъ. 
Хотя всѣ эти данныя недостаточно еще убѣдительны, но все же даютъ нѣкоторое 
основаніе предположить, что происшедшее въ началѣ олигоценовой эпохи обмелѣніе 
нижнетретичнаго моря южной Россіи было сопряжено и съ нѣкоторымъ отступленіемъ 
береговой линіи на южной и юго-западной окраинахъ этого моря. 
Чрезвычайное сходство фауны нижнеолигоценовыхъ отложеній окрестностей г. Ека¬ 
теринослава съ фауной сѣверо-германскаго нижняго олигоцена убѣдительнѣе всего до¬ 
казываетъ непосредственное соединеніе этихъ нижнеолигоценовыхъ бассейновъ. И если 
крайній недостатокъ свѣдѣній, имѣющихся нынѣ о нижнетретичныхъ отложеніяхъ За¬ 
паднаго края, въ особенности Минской губерніи, лишаетъ насъ возможности возстано¬ 
вить непрерывность продолженія нижнеолигоценовыхъ отложеній Приднѣпровья до сѣ¬ 
веро-западной части Гродненской губерніи, то всѣ данныя геологическія и топографи¬ 
ческія, какія имѣются нынѣ, доказываютъ полнѣйшую вѣроятность такой непрерывности. 
На основаніи фаунистическихъ данныхъ мы можемъ высказывать также полную 
увѣренность въ непрерывномъ продолженіи нижнеолигоценоваго моря до береговъ Араль¬ 
скаго моря и до сѣверо-западной Персіи. Если подтвердится фактъ нахожденія олиго- 
