НиЖНЕТРЕТИЧНЫЯ ОТЛОЖЕНІЯ ЮЖНОЙ РОССІИ. 
205 
поръ не доказано палеонтологическими, единственно надежными, данными. А такъ какъ 
до сихъ поръ не доказано и существованіе самыхъ верхнихъ мѣловыхъ отложеній (соот¬ 
вѣтствующихъ Датскому ярусу), то пока нѣтъ никакихъ основаній утверждать о непре¬ 
рывности перехода мѣловыхъ отложеній въ нижнетретичныя, хотя я и допускаю воз¬ 
можность существованія подобныхъ переходныхъ отложеній въ Поволжьѣ въ предѣлахъ 
Саратовской губерніи. На всей же остальной площади перерывъ въ напластованіи между 
мѣловыми и нижнетретичными отложеніями едва ли можетъ быть подвергнутъ сомнѣнію. 
Только къ концу средняго эоцена нижнетретичное море уже несомнѣнно появляется 
въ предѣлахъ бассейна Днѣпра и, постепенно возрастая своей площадью и дѣлаясь глу- 
боководнѣе, къ концу эоцена достигаетъ наибольшей глубины и крайнихъ предѣловъ 
своего распространенія на юго-западъ. Это соотвѣтствуетъ времени отложенія осадковъ 
Кіевскаго (Спондиловаго) яруса, который по возрасту съ наибольшей вѣроятностью слѣ¬ 
дуетъ приравнять самымъ верхнимъ горизонтамъ эоцена Западной Европы, и быть мо¬ 
жетъ, отчасти самымъ нижнимъ слоямъ олигоцена. Затѣмъ, ко времени отложенія слоевъ 
Харьковскаго яруса (нижняго олигоцена), произошла сильная трансгрессія моря въ сѣ¬ 
веро-западномъ и сѣверномъ направленіяхъ, но вмѣстѣ съ тѣмъ началось обмелѣніе 
южно-русскаго нижнетретичнаго моря и, по всей вѣроятности, отрицательное движеніе 
юго-западной и отчасти южной береговой линіи. Уменьшеніе глубины нижнетретичнаго 
моря, продолжавшееся безъ перерыва во все время отложенія слоевъ Харьковскаго и за¬ 
тѣмъ Полтавскаго ярусовъ, завершилось къ концу вѣка послѣдняго яруса совершеннымъ 
обмелѣніемъ и затѣмъ, вѣроятно, окончательнымъ исчезновеніемъ этого моря изъ пре¬ 
дѣловъ Европейской Россіи. 
Только со времени отложенія содержащихъ окаменѣлости слоевъ Бучакскаго яруса 
становится возможнымъ сравненіе нижнетретичныхъ отложеній Россіи съ западно-евро¬ 
пейскими. Сравненіе показываетъ сильное преобладаніе въ отложеніяхъ Бучакскаго и 
Кіевскаго ярусовъ верхнеэоценовыхъ формъ сѣверо-западной Европы. Но въ фаунѣ 
Кіевскаго яруса замѣчается уже значительная примѣсь олигоценовыхъ формъ, особенно 
среди моллюсковъ и фораминиферъ. Фауна же рыбъ сохраняетъ болѣе эоценовый ха¬ 
рактеръ J ). Въ фаунѣ Кіевскаго яруса болѣе замѣтно присутствіе южныхъ формъ. 
Въ принадлежащихъ къ этому ярусу отложеніяхъ бассейна р. Соленой чрезвычайно 
многочисленны рифовые кораллы. Очевидно, сообщеніе съ болѣе южными эоценовыми 
бассейнами къ концу эоценоваго періода стало свободнѣе. 
Послѣдовавшая съ наступленіемъ олигоценовой эпохи сильная трансгрессія моря 
въ сѣверо-западную Россію, безъ сомнѣнія, тѣсно связана съ появленіемъ нижнеолигоце- 
новаго моря въ сѣверной Германіи. Въ это послѣднее море при этомъ, по всей вѣроят¬ 
ности, проникли изъ Россіи нѣкоторые виды, встрѣчающіеся уже въ отложеніяхъ Кіев- 
') Достойно вниманія, что въ нпжвеЬлнгоценовыхъ отложеніяхъ Замланда фауна рыбъ имѣетъ также 
болѣе эоценовый оттѣнокъ (Noetling. Die Fauna des samlândischen Tertiârs, pg. 104). 
