206 
Н. Соколовъ. 
скаго и даже Бучакскаго ярусовъ (Spondylus Висііі, Pecten bellicostatus (?), Modiola 
Nysti, Area decussata (?), Voluta Siemsenii). 
Богатая фауна нижнеолигоценовыхъ отложеній окрестностей Екатеринослава даетъ 
возможность не только сравнить ее съ одновременными ей фаунами западной Европы, 
но и выяснить нѣкоторыя физико-географическія особенности нижнеолигоценоваго моря 
Россіи. При несомнѣнномъ и сильномъ преобладаніи олигоценовыхъ формъ сѣверо- 
западной Европы, фауна нижнеолигоценовыхъ отложеній окрестностей Екатеринослава 
имѣетъ нѣскольно эоценовый оттѣнокъ и несомнѣнно болѣе южный характеръ. Это до¬ 
казывается присутствіемъ гигантскихъ раковинъ Crassatella, крупныхъ— Voluta , пред¬ 
ставителей рр. Corbis и Neritopsis, которые не встрѣчаются въ олигоценовыхъ отложе¬ 
ніяхъ сѣверо-западной Европы, но близкіе къ которымъ виды извѣстны изъ эоценовыхъ 
отложеній Парижскаго бассейна и изъ олигоценовыхъ слоевъ южной Европы ’). Также 
очень близкіе къ нимъ виды изъ нынѣ живущихъ обитаютъ въ теплыхъ водахъ Ин¬ 
дійскаго океана близъ береговъ Австраліи и въ Южно-китайскомъ морѣ. Кромѣ нѣкото¬ 
рыхъ различій въ физико-географическихъ условіяхъ (болѣе высокой температуры и, можетъ 
быть, бблынеп солености воды), эоценовый оттѣнокъ нижвеолигоценовой фауны Екате¬ 
ринослава безспорно зависитъ отъ того обстоятельства, что глубоководное эоценовое 
море южной Россіи безъ всякаго перерыва перешло въ нижнеолигоценовое, измѣнивъ 
лишь нѣсколько физико-географическія условія (уменьшеніе глубины, иные предѣлы рас¬ 
пространенія, иное соотношеніе съ сосѣдними нижнетретичными бассейнами), тогда какъ 
въ сѣверо-западной Европѣ произошелъ болѣе или менѣе значительный перерывъ въ 
напластованіи морскихъ отложеній эоцена и олигоцена (Англія и Франція) или даже 
совсѣмъ не существовало эоценоваго моря (С. Германія). Въ южной же Европѣ, гдѣ 
нижнеолигоценовыя отложенія находятся въ болѣе тѣсной связи съ верхпеэоценовыми, 
первыя отличаются, какъ извѣстно, также эоценовымъ оттѣнкомъ фауны. 
Какъ пи скудны наши свѣдѣнія о растительности, покрывавшей берега нижне¬ 
третичнаго моря Южной Россіи, все же несомнѣненъ подтропическій характеръ 
ея, при значительномъ преобладаніи американскихъ и въ особенности австралійскихъ 
видовъ. Присутствіе янтаря въ верхнихъ горизонтахъ спондиловой глины Кіева, въ 
глауконитовыхъ пескахъ Харьковскаго яруса и въ особенности въ буроватомъ глини¬ 
стомъ пескѣ, обнажающемся надъ глауконитовыми песками въ Кіевѣ и его окрестно¬ 
стяхъ, свидѣтельствуетъ о произростаніи тамъ во время отложевія упомянутыхъ обра¬ 
зованій янтареноспыхъ хвойныхъ ( Picea succmifera и др.) 2 ). 
*) Нѣкоторые виды, какъ напр. Cerithium ampulosum Br., общи съ олнгоцеиовыми отложеніями 
южной Европы, что несомнѣнно доказываетъ связь русскаго нижнеолигоценоваго бассейна съ южно- 
Европейскими. См. Коепегг: Ueber südrussisches Unteroligocan. N. Jahrb. 1892. В. II. pg. 85. 
J ) Въ настоящее время извѣстно нѣсколько мѣстонахожденій янтаря въ сѣверной части Волынской 
губерніи (въ особенности окрестности м.. Домбровнцы) и въ Полтавской, причемъ янтарь по преимуществу 
находятъ въ глауконитовыхъ песчаноглинистыхъ отложеніяхъ Харьковскаго яруса. Въ глауконитовыхъ 
