214 
N. Sokolow. 
Allein auf dieses erste Entwickelungsstadium unserer Bekauntschaft mit den uuter- 
tertiàren Ablagerungen Russlands folgte seit dem Ende der vierzieger Jahre ein anlial- 
tender Stillstaud. 
Die souderbare Yerirrung Eichwald’s, der die Existenz untertertiarer Sedimente 
in Russland schlechthin uieht zugeben wollte, übte bedauerlicher Weise einen sebr 
grossen Einfluss auf den Gang der Erforschung dieser Schichten in Russland aus. Wie 
bekannt, stellte dieser Gelehrte, der unstreitig sebr viel flïr die Palaeontologie Russlands 
getban bat, mehrfacli und mit grosser Bestimmtheit die Richtigkeit aller von Dubois 
de Montpéreux, Léopold v. Buch, Jasykoff aufgestellten Diagnosen untertertiarer 
Petrefacten in Abrede und reclmete aile untertertiàren Ablagerungen in Russland zur 
Kreide, und zwar zum Turon und Ceuoman. 
Die unbestreitbare Autoritât, die Eichwald als Palaeontolog besass, und die grosse 
Sicherbeit, mit der er seine Behauptung beziiglich der Zugehôrigkeit der in Rede stehenden 
Ablagerungen zur Kreideperiode hinstellte, batte zur Folge, dass diese von Grund aus 
irrige Ansicbt unter den russischen Geologen fast bis zum Schlusse der secbziger Jahre 
zur berrscbenden wurde und selbst die Arbeiten so hervorragender Gelebrter, wie Bo- 
rissjak, Helmersen, Pauder, Barbot de Marny aufs Scbâdlicbste beeinflusste. 
Die Untersucbungen Borissjak’s, eines der begabtesten russischen Geologen, im 
Bassin des Dnjepr und des Don, gerade im Gebiete der starksten Entwickelung der 
untertertiàren Ablagerungen in Russland, sind in hohem Masse durcb irrige Diagnosen 
entstellt, welche Eichwald fur die von Borissjak gesammelten Versteiuerungen auf- 
gestellt liât. Einem so scharfblickenden Beobacliter, wie Borissjak, konnte es natürlich 
nicht entgehen, dass Eichwald’s Altersbestimmungen der Schichten mit den von ihm 
in Wirklichkeit beobachteten stratigraphischen Verhaltnissen im schreiendsten Wider- 
spruch standen, und dies versetzte ihn in nicht geringes Erstaunen '). 
Auch eine so hervorragende Arbeit, wie die unter Rédaction von G. v. Helmer¬ 
sen herausgegebene Schichtenkarte des Donez-Kohlenbassins, bat durch die Bezeichnung 
der untertertiàren Ablagerungen als Kreide in nicht unerheblichem Masse gelitten. 
Selbstverstandlich fehlte es auch nicht an Ausnahmeu. Pacht, der die auf weisser 
Kreide ruhendeu mâchtigen Schichten von Sand und Kieselsandstein in den Gouverne¬ 
ments Pensa und Simbirsk untersucht hat, neigt sicli der Ausicht Jasykoff’s zu und 
zahlt diese Ablagerungen zum Tertiar. Rogowitsch in seiner monographischen Bearbei- 
I ) „Die vom Akad. Eichwald aufgestellten Diagnosen". sagt Borissjak (Sammlung von Materialien 
zur Géologie Südrusslands, I), „sind vorzüglich geeignet den Scliluss zu bestatigen, die auf den geologischen 
Karten als Tertiar bezeichneten Sandsteine gehôrten der Kreideperiode an; allein ich würde es als vor- 
sclmell ansehen, wenn wir uns oline wiederholte Prüfung bei der Anschauung beruhigen wollten, es sei 
schon ailes zur Bestimniung des geologischen Altcrs dieser Sandsteine geschehen und die tertiaren Schich- 
*en mussten als irrthümlich bezeichnet von den Karten gestricben werden. Nach den von Eichwald ange- 
gebeneu Versteinerungen müsstcn die Sandsteine von Nowgorod-Sewersk und Ossinowo vielmehr dem Turon 
d'ürbigny’s zugezahlt werden, da sic, wie man sieht, auf weisser Kreide ruhen“. 
