Die untertertiaren Ablagerungen Südrussi.ands. 
217 
ein betrachtlicher Theil der Glaukouitsandablagerungen, die bisher zum Eocan gerechnet 
wurden, dem Oligocan zuzuweisen sei. Allein Domger, der bald darauf starb, bevor er 
nocb die Zeit gehabt batte seine Arbeiten zu vollenden, fand mit seiner Anschauung 
bei den russischen Geologen keinen Anklang. Nacli wie vor wurden die untertertiaren 
Ablagerungen Russlands in allen seither erscliienenen Arbeiten zum Eocan, und zwar 
zum Mittel- und Untereocan gerechnet. 
Im Jahre 1888 betraute mich das Geologisclie Comité mit der Fortführung der 
von dem verstorbenen Domger unvollendet gelassenen geologischen Untersuclmngen im 
Gouvernement Jekaterinoslaw und stellte mir zu dem Zwecke auch die von diesem 
unermüdlichen und überaus gewissenhaften Forscher zusammengebrachten Sammlungen 
zur Verfiigung, unter denen sich eine ungemein intéressante Collection von Versteine- 
rungen aus den bei Gelegenheit der Fundamentirung der Eisenbahnbrücke liber den 
Dnjepr bei Jekaterinoslaw unter dem Flussbette blosgelegten Glaukonitsandscbichten 
befand. Diese Sammlung, die vorwiegend Pelecypoden in nichtgar grosser Anzalil, aber, 
was bei den untertertiaren Ablagerungen Russlands eine grosse Seltenheit ist, in vor- 
züglichem Erhaltungszustande umfasst, war schon von Domger selbst vorlâutig bear- 
beitet worden, der die Mehrzahl der Formen dem Eocan zugewiesen batte. Allein als 
ich die Collection durclisah, erwies es sich, dass nur diejenigen wenig zahlreichen Arten 
richtig bestimmt waren, die Domger als oligocane bezeichnet hatte. Dieser Umstand 
bewog mich, die ganze Sammlung einer eingehenden Umarbeitung zu unterwerfen, 
wobei ich mich davou iiberzeugte, dass der grosste Theil der Formen mit denen des 
unteren Oligocans von Deutschland identisch war oder ihnen wenigstens sehr nahe stand. 
In dem Wunsche die von mir aufgestellten Diagnosen durch unmittelbare Yergleichung 
mit den Origiualen aus dem unteren Oligocan von Norddeutschland zu controlliren 
wandte ich mich im Herbste 1890 an A. v. Koenen, desseu umfassende Kenntniss 
der Oligocanfauna überhaupt, insbesondere aber derjenigen Deutschlands zweifellos allen 
bekannt ist. mit der Bitte mir einige Formen aus dem unteren Oligocan zu übersen- 
den. A. v. Koenen erfüllte bereitwilligst meine Bitte, und die unmittelbare Nebenein- 
anderstellung iiberzeugte mich von der vollkommenen Identitât der vorherrschenden 
Formen aus dem Glaukonitsande der Eisenbahnbrücke bei Jekaterinoslaw mit den typi- 
schen Arten von Lattorf, und folglich von der Zugehôrigkeit des unter dem Bette 
des Dnjepr abgelagerten Glaukonitsandes zum unteren Oligocan. 
Die von mir in den Jahren 1889 —1890 mit Hilfe künstlicher Durchschnitte im 
Gebiete des Flusses Solenaja ausgeführten Untersuclmngen ergaben, dass der rothlich- 
gelbe Mergel, der jene von Th. Fuchs als Ostrea callifera bestimmten Austerschalen 
einschliesst, unter griingrauem glaukonitischem Kieselthon lagert, in welchem ich zahl- 
reiche Abdrücke von Limopsis costulata Goldf., Crassatella Woodi v. Koen., Lucina 
gracilis Nyst und andren unteroligocanen Formen fand. Aile diese Umstande veran- 
Труды Гкол. Ком. T. IX. Л? 2. 28 
