4 
Н. Соколовъ. 
немаловажнымъ признакомъ, отличающимъ ихъ отъ сарматскихъ раковинъ, которыя, 
ссыпаясь во множествѣ сверху, легко попадаютъ и въ слои съ Venus konkensis. 
Несмотря на то, что мною были приняты всѣ мѣры, чтобы при коллектированіи 
раковины тщательно отбирались изъ каждаго слоя особо, и съ этою цѣлью была про¬ 
изведена расчистка обнаженій, такъ что только по снятіи поверхностнаго слоя были 
выбираемы изъ нетронутыхъ слоевъ зеленоватосѣраго песка (съ Venus konkensis) за¬ 
ключающіяся въ нихъ раковины, однако, несмотря на все это, вслѣдствіе неоднократ¬ 
ныхъ смывовъ, осыпей, оползней, которымъ подвергался разсматриваемый обрывъ, а 
также вслѣдствіе изборожденія его поверхности глубокими водомоинами, снова запол¬ 
нившимися при позднѣйшемъ намывѣ сверху, было крайне трудно совершенно устранить 
нѣкоторую примѣсь сарматскихъ формъ. Въ такомъ случаѣ внимательное изслѣдованіе 
раковинъ при помощи сильно увеличивающей лупы являлось существеннымъ вспомога¬ 
тельнымъ средствомъ при опредѣленіи происхожденія раковины. Впрочемъ слѣдуетъ 
замѣтить, что не во всѣхъ слояхъ съ Venus konkensis сохранность раковины одинакова. 
Наиболѣе разъѣденную поверхность имѣютъ раковины изъ верхнихъ крупнозернистыхъ 
песковъ, обладающія обыкновенно и зеленоватобурой пленкой. Раковины изъ нижнихъ 
болѣе мелкихъ иловатыхъ песковъ отличаются нѣсколько менѣе разрушенною поверх¬ 
ностью. Но наилучшимъ сохраненіемъ обладаютъ [раковины изъ тонкаго известкови- 
стаго прослоя, на поверхности которыхъ не замѣчается и буроватой пленки, а усма¬ 
триваются иногда крѣпко прицементировавшіяся известковистыя частицы. 
Благодаря упомянутымъ мѣрамъ, принятымъ при собираніи окаменѣлостей и тща¬ 
тельному изслѣдованію характера ихъ сохраненія, у меня имѣется значительная увѣ¬ 
ренность, что описываемыя въ этомъ трудѣ формы происходятъ именно изъ зеленовато¬ 
сѣрыхъ песковъ съ Venus konkensis , за исключеніемъ 2 — 3 видовъ, принадлежность 
которыхъ къ разсматриваемой нами фаунѣ является сомнительной. 
Въ заключенію замѣчу, что это небольшое обнаженіе слоевъ съ Venus konkensis, 
открытое мною болѣе 10 лѣтъ тому назадъ, до сихъ поръ остается единственнымъ въ 
обнаружилъ очень большую липкость. Анализъ этого осадка, произведенный номощп. лабор. Б. Карпо¬ 
вымъ, далъ слѣдующіе результаты: 
Потеря при прокаливаніи.20,80 
Кремнезема (Si0 9 ) . 45,17 
Глинозема ( А1 9 0 3 ). 17,42 
Окись желѣза (j Fe 9 0 3 ) .9,17 
Известь ( СаО ).3,57 
Магнезія (МдО) .2,71 
Щелочи не опредѣлены. _ 
98,84 
По всей вѣроятности присутствіе этого иловато-глинистаго цемента и придаетъ лиикость песку и 
аходимымъ въ немъ раковинамъ. 
