Средиземноморскія отложенія на р. Конкѣ. 
17 
линій — слѣдовъ наростанія. Перерывы въ наростаніп раковины образуютъ на поверх¬ 
ности ея какъ бы ступени: двѣ, три, рѣдко болѣе. Луночка выпуклая, рѣзко очерчена 
глубокой бороздкой. На нее также переходятъ слѣды наростанія. Щитокъ очень узокъ 
и неглубокъ. 
По устройству замочнаго края V. konkensis представляетъ очень большое сходство съ 
V. marginata. На каждой створкѣ мы видимъ по В кардинальныхъ зуба. На правой 
створкѣ передній зубъ имѣетъ форму тонкой пластинки и прижатъ къ краю раковины. 
Онъ едва замѣтенъ на экземплярахъ, хотя бы и слабо потертыхъ. Средній и задній 
кардинальные зубы болѣе крупные и утолщаются книзу, особенно средній зубъ. На 
непотертыхъ экземплярахъ можно усмотрѣть легкое раздвоеніе этихъ зубовъ, особенно 
задняго. На лѣвой створкѣ очень слабо развитъ пластивковидный задній зубъ. Наиболѣе 
массивный средній кардинальный зубъ часто раздвоенъ. Края раковины съ внутренней 
стороны всегда покрыты мелкими зазубринками, распространяющимися и на замочный 
край. Синусъ мантійной линіи, почти всегда ясно обозначенной, неглубокъ. 
Нашъ видъ имѣетъ наибольшее сходство съ находимыми въ отложеніяхъ среди¬ 
земноморскаго яруса Австро-Венгріи мелкими представителями р. Venus — V. margi¬ 
nata Нот. *) и V. Sobieskii Hilb. Однако, непосредственное сравненіе V. konkensis 
съ V. marginata устанавливаетъ все же довольно существенное различіе между этими 
формами. Нашъ видъ еще меньше V. marginata , створки его менѣе выпуклы, что 
особенно замѣтно при сравненіи взрослыхъ экземпляровъ. (Въ молодости V. konkensis , 
какъ было уже сказано выше, имѣетъ относительно болѣе выпуклыя створки). Замѣтное 
различіе въ очертаніе створокъ вноситъ отсутствіе у нашего вида угла при пересѣченіи 
задняго края съ брюшнымъ, придающаго очертанію раковины V. marginata, если смо¬ 
трѣть на нее съ внутренней стороны, нѣсколько ромбическую форму. Очень слабый 
намекъ на подобную угловатость въ очертаніи створокъ представляютъ нѣкоторые болѣе 
молодые экземпляры нашего вида, отличающіеся вмѣстѣ съ тѣмъ и большей выпуклостью. 
Въ скульптурѣ наружной поверхности разсматриваемыхъ видовъ также замѣчается до¬ 
вольно значительное постоянное различіе. Наружная поверхность V. marginata покрыта 
концентрическими, тонкими, довольно правильными ребрышками — морщинками; тогда 
какъ на поверхности V. konkensis можно замѣтить лишь тонкія линіи — слѣды паро- 
станія, промежутки между которыми совершенно гладкіе, даже блестяще гладкіе на 
хорошо сохранившихся экземплярахъ. 
Въ устройствѣ замочнаго края усматривается лишь небольшое и не вполнѣ устой¬ 
чивое различіе. 
У V. konkensis замочный край относительно шире и кардинальные зубы постав¬ 
лены большею частью менѣе косо и потому менѣе расходятся своими нижними кон¬ 
цами, чѣмъ у V. marginata. Впрочемъ встрѣчаются экземпляры V. konkensis съ болѣе 
х ) Hoernes. Foss. Moll. d. Wien. Beckens. T. II, pg. 138. 
Труды Гвол. Ком. T. IX, № 5. 
з 
