Средиземноморскія отложенія на р. Конкѣ. 
19 
обладаютъ нѣкоторымъ постоянствомъ, отдѣлить отъ нашего вида, хотя бы какъ разно¬ 
видность. Эта форма являлась бы среднею между V. JconJcensis и V. Sobieskii. 
Venus Basteroti Desh. 
Таб. II, рис. 22—24. 
Мы имѣемъ лишь 2 экземпляра *) лѣвой створки этой характерной по своему 
очертанію и украшающимъ ее ребрамъ раковины. Болѣе крупный экземпляръ, изобра¬ 
женный на таблицѣ, имѣетъ въ длину 12,8 мм, въ вышину 11,3 мм., выпуклость 
створки 3 — 4 мм. Сравненіе нашихъ раковинъ съ экземплярами изъ Вѣнскаго бас¬ 
сейна (Грунда), любезно присланными г. А. Битнеромъ, показало полнѣйшее сходство 
ихъ. Слѣдуетъ отмѣтить, что всѣ три экземпляра V. Basteroti, добытые изъ слоевъ съ 
V. konkensis, слегка потерты. 
Tapes vitaliana d’Orb. 
Таб. И, рпс. 14—21. 
Довольно рѣдко встрѣчается въ слояхъ съ Venus konkensis раковина Tapes , не 
представляющая никакихъ существенныхъ отличій отъ находимой во множествѣ въ нижне¬ 
сарматскихъ слояхъ удлиненной формы Tapes , названной д’Орбиньи * 2 ) T. vitaliana. 
Наиболѣе крупные экземпляры изъ слоевъ Конки достигаютъ 20 мм. въ длину, при вы¬ 
шинѣ раковины въ 12,5 мм., въ среднемъ же длина раковинъ не превосходитъ 16 — 
17 мм. При полномъ отсутствіи важныхъ признаковъ, отличительныхъ для нашего вида 
отъ сарматскаго, можно только отмѣтить, что по большей части экземпляры изъ слоевъ 
съ V. konkensis имѣютъ нѣсколько болѣе расширенную заднюю часть раковины, болѣе 
плоскую макушку и, можетъ быть, немного глубже вдающійся синусъ мантійной линіи. 
Но такъ какъ всѣ эти признаки въ извѣстной степени измѣнчивы, и среди формъ изъ 
слоевъ съ Venus konkensis встрѣчаются отдѣльные экземпляры съ сравнительно менѣе 
расширенной задней частью раковины и менѣе плоской макушкой, съ другой же сто¬ 
роны, въ сарматскихъ отложеніяхъ мѣстами встрѣчаются T. vitaliana , у которыхъ 
задняя часть раковины такъ расширена, а макушка плоска, какъ у крайнихъ въ этомъ 
отношеніи формъ изъ слоевъ Конки, то и нѣтъ никакого основанія отдѣлять раз¬ 
сматриваемую форму изъ слоевъ V. konkensis отъ сарматской T. vitaliana. 
Вопросъ о самостоятельности вида T. vitaliana , какъ извѣстно, до сихъ поръ 
остается открытымъ. Нѣкоторые палеонтологи видятъ въ этой формѣ лишь разновид- 
') Мною было найдено 3 экземпляра, но одинъ изъ нихъ впослѣдствіи былъ утраченъ. 
2 ) Hommaire de Hcll. Les steppes.T. III (1844). Palaeontologie par A. d’Orbigny, pg. 486, pl. V, 
%. 22—25. 
3* 
