20 
Н. Соколовъ. 
ность T. gregaria P art s cli, отъ которой она отличается главнѣйше значительной 
удлиненностью, большей глубиной синуса мантійной линіи, скульптурой наружней по¬ 
верхности, покрытой болѣе правильными концентрическими ребрышками взамѣнъ 
неправильныхъ кооцентрическихъ линій и морщинокъ — слѣдовъ наростанія, которые 
видны на поверхности типичной Tapes gregaria , имѣющей обыкновенно одинаковые 
почти размѣры въ длину и вышину и гораздо болѣе массивной раковины. Существуютъ 
несомнѣнпо переходныя формы, связующія T. gregaria съ T. vitaliana почти съ пол¬ 
нѣйшей постепенностью. Но до сихъ поръ остается не выясненнымъ, распространена 
ли типичная T. gregaria только въ болѣе верхнихъ слояхъ сарматскаго яруса, замѣщая 
въ нихъ T. vitaliana и являясь, такимъ образомъ, мутаціей этой послѣдней формы-, или же, 
можетъ быть, нахожденіе той или другой формы находится въ зависимости отъ фаціевыхъ 
условій. Могу только отмѣтить здѣсь, что въ слояхъ съ V. konkensis, среди численно 
преобладающихъ вытянутыхъ въ длину раковинъ Tapes встрѣчаются изрѣдка не очень 
удлиненные экземпляры, имѣющіе однако скульптуру T. vitaliana (Таб. II, рис. 18), 
въ налегающихъ же на эти слои иловатыхъ нижнесарматскихъ пескахъ встрѣчается 
исключительно сильно удлиненная тонкостѣнная форма—типичная T. vitaliana. 
Donax rutrum sp. n. 
Таб. И, рпс. 25—33. 
Форма эта имѣетъ несомнѣно много общаго съ Donax dentiger Eichw. Но болѣе 
тупой уголъ, образуемый у макушки замочнымъ краемъ, передняя часть котораго па¬ 
раллельна или почти параллельна брюшному краю раковины, положеніе макушки не 
столь отодвинутой назадъ, слабѣе обозначенный киль, болѣе расширенная задняя часть 
раковины, поверхность которой какъ бы раздвоена легкимъ вдавленіемъ, отличаютъ, 
даже при сравненіи общаго облика, нашъ видъ отъ D. dentiger , встрѣчаемаго въ 
изобиліи въ налегающихъ на слои съ Venus konkensis сарматскихъ пескахъ и пред¬ 
ставляющаго вообще одну изъ характернѣйшихъ формъ для нижняго сармата южной 
Россіи отъ Волыни 1 ) и Бессарабіи 2 ) до береговъ р. Конки. Вполнѣ отчетливо вы¬ 
ступаютъ указанныя различія лишь при сравненіи наиболѣе типичныхъ представителей 
того и другого вида, но существуютъ и формы среднія по очертанію. Нѣкоторые же 
по большей части молодые экземпляры D. rutrum (Таб. II, рис. 32), имѣющіе болѣе 
короткую косо усѣченную заднюю часть, менѣе тупой уголъ при макушкѣ, слегка 
') В. Ласкаревъ. О сарматскихъ отложеніяхъ нѣкоторыхъ мѣстъ Волынской губерніи. Зап. Ново- 
рос. Общ. Естеств. T. XXI, вын. 2. 1897. Геол. Изслѣд. водораздѣла верховьевъ рр. Горынп и Случа. Изв. 
Геол. Ком. т. XVIII (1899) стр. 171. 
2 ) И. Синцовъ. Геологическія изслѣдованія Бессарабіи. Матер, къ геол. Россіи. T. XI (1882). 
— О палеонтологическомъ отношеніи новорос. неогенов, осадковъ. Зап. Иов. Естеств. T. XXI, вып. 2 
(1897). 
