26 
Н. Соколовъ. 
и болѣе широкимъ замочнымъ краемъ — особенностями, хорошо выраженными и на 
рисункѣ къ статьѣ проф. И. Синцова. 
Рис. 14. 
Mactra Basteroti Mayer, var. konkensis Lask. 
Таб. III, рис. 1—13. 
Имѣющіяся y насъ въ большомъ количествѣ, хотя по своей хрупкости рѣдко 
цѣльныя, тонкостѣнныя раковины М. Basteroti представляютъ довольно значительное 
разнообразіе въ своемъ общемъ очертаніи. Однѣ изъ нихъ болѣе высоки (рис. 3, 4), 
другія болѣе удлинены (рис. 8 и 13), иныя округленно-овальнаго очертанія (рис. 2, 
7, 9), въ иныхъ же болѣе проглядываетъ треугольная форма (рис. 4 и 5). Среднія, болѣе 
типичныя формы изображены на рис. 1, 2, 9 и 10. Очень постояннымъ признакомъ 
является характерная скульптура въ области луночки и щитка. Слѣды наростанія, 
являющіяся на всей остальной поверхности въ видѣ несовсѣмъ правильныхъ линій, при 
переходѣ въ область луночки и щитка принимаютъ видъ довольно правильно располо¬ 
женныхъ ребрышекъ (см. рис. 14). Обыкновенно эти ребрышки болѣе ясно 
выражены въ области луночки, чѣмъ щитка. По большей части наши 
экземпляры М. Basteroti имѣютъ въ длину 17—18 мм., а въ вышину 
13 —14 мм., но исключительно крупные экземпляры достигаютъ 20 мм. 
длины и 15 мм. вышины. 
Не имѣя въ своемъ распоряженіи экземпляровъ М. Basteroti изъ 
міоценовыхъ отложеній Вѣнскаго бассейна, сравненіе съ которыми моихъ 
раковинъ было особенно желательно, я обратился къ пребывавшему въ 
Вѣнѣ В. Д. Ласкареву съ просьбой произвести упомянутое сравненіе. 
Mactra Basteroti Г- Ласкаревъ съ чрезвычайной любезностью извѣстилъ меня о слѣ- 
var. konkensis. дующихъ результатахъ произведеннаго имъ сравненія мактръ изъ слоевъ 
Нидъ сверху; съ y enus konkensis съ М. Basteroti изъ Вѣнскаго бассейна (Grund) и 
увеличено. 
изъ міоценовыхъ отложеній Франціи. Въ общемъ очертаніи раковины и 
въ устройствѣ замка не замѣчается никакихъ существенныхъ различій. Полное почти сход¬ 
ство представляетъ также скульптура въ области луночки и щитка. Но слѣды наростанія на 
всей остальной поверхности раковины у нашихъ мактръ выражены болѣе грубыми ли¬ 
ніями, въ особенности по сравненію съ французкими экземплярами. Киль на мактрахъ 
съ Конки обозначается слабѣе, особенно ближе къ брюшному краю раковины. Нако¬ 
нецъ, экземпляры наши нѣсколько малорослѣе австрійскихъ и французскихъ. Вслѣдствіе 
всего этого г. Ласкаревъ предлагаетъ считать нашу форму за разновидность М. Ba¬ 
steroti. Я, съ своей стороны, могу только присоединиться къ взгляду г. Ласкарева, 
находя вполнѣ правильнымъ не отдѣлять нашу форму въ особый видъ, тѣмъ болѣе, 
что и среди мактръ изъ слоевъ съ Venus konkensis встрѣчаются изрѣдка экземпляры. 
