30 
Н. Соколовъ. 
равна 8,7 мм. Слѣдуетъ отмѣтить, что всѣ экземпляры L. ornata, имѣющіеся у меня 
изъ слоевъ съ Venus konkensis болѣе или менѣе потерты, а частью поломаны. 
Lucina dentata Bast., var. 
Таб. III, рис. 37—41. 
Эта маленькая, но довольно толстостѣнная своеобразной формы Lucina встрѣчается 
въ огромномъ количествѣ въ разсматриваемыхъ отложеніяхъ, уступая въ численности 
только Venus konkensis и Ervilia trigonula. Исключительно крупные изъ имѣющихся 
у меня экземпляровъ достигаютъ 7 мм. въ вышину при 6,7 мм. длины, но по боль¬ 
шей части размѣры раковины ее превышаютъ 5 — 6 мм. Выпуклость болѣе крупныхъ 
створокъ доходитъ до 2,2 мм. Сравненіе нашихъ экземпляровъ съ L. dentata изъ 
міоценовыхъ отложеній Вѣнскаго бассейна (Grund, Steinabrunn) удостовѣрило меня въ 
почти полномъ сходствѣ ихъ. Можно отмѣтить только, что раковины L. dentata изъ 
слоевъ съ Venus konkensis въ общемъ малорослы и среди нихъ чаще встрѣчаются 
экземпляры съ менѣе равномѣрной выпуклостью и съ болѣе неправильнымъ очертаніемъ. 
Наконецъ, наружная поверхность нашихъ раковинъ покрыта только тонкими концентри¬ 
ческими линіями — слѣдами наростанія и болѣе грубыми слѣдами перерыва въ наро- 
станіи раковины, тогда какъ на поверхности L. dentata изъ міоцена Австріи можно 
иногда замѣтить болѣе правильныя концентрическія ребрышки *). 
Syndesmya alba Wood, var. scythica. 
Таб. IY, рис. 1-8. 
Довольно рѣдко встрѣчаемая въ слояхъ съ Venus konkensis маленькая, хрупкая 
Syndesmya , достигаетъ въ длину 11 мм. и въ вышину 8 — 8,5 мм. Очертаніе раковины 
представляетъ нѣкоторое разнообразіе. Одни экземпляры удлиненно-овальной формы 
(рис. 1 и 5), другіе болѣе округленнаго очертанія (рис. 3, 4, 6, 8), у иныхъ, наконецъ 
замѣтное съуживаніе задней части раковины въ носокъ. Раковина слегка неравно¬ 
створчатая: лѣвая створка немного выпуклѣе. Передняя часть раковины болѣе расши¬ 
рена и округлена, задняя же съужена и обыкновенно тупозакруглена, иногда же, 
какъ уже было замѣчено, болѣе заострена. Задній конецъ раковины слегка отогнутъ 
’) Нельзя не отмѣтить, что совершенно такое же различіе въ скульптурѣ замѣчается при сравненіи 
Venus konkensis съ родственной ей F. marginata, Corbula Michalskii съ очень близкой С. діЪЪа. Во 
всѣхъ этихъ случаяхъ наблюдаются одно и то же: болѣе или менѣе правильныя концентрическія реб¬ 
рышки, украшающія поверхность средиземноморскихъ формъ, смѣняются тонкими неправильными линіями— 
слѣдами наростанія на формахъ изъ слоевъ съ Venus konkensis. 
