Средиземноморскія отложенія на р. Конкѣ. 
35 
плярѣ) имѣютъ килевато-выпуклую форму. Поверхность ихъ украшена утолщенными 
продольными ребрышками, пересѣкаемыми многочисленными спиралями. Изъ спиралей 
2 наиболѣе крупныя съ находящейся между ними 3-й тонкой 
спиралью занимаютъ киль, придающій угловатую форму обо¬ 
ротамъ. Ниже этихъ наиболѣе выдающихся спиралей надъ са¬ 
мымъ швомъ находится одна болѣе тонкая спираль. Выше киля 
видно нѣсколько тонкихъ спиралей, среди которыхъ иныя отли¬ 
чаются немного большей толщиной. На послѣднемъ оборотѣ 
средняя спираль между двумя главными килевыми сравнивается 
съ ними по величинѣ, а въ промежуткахъ между ними по¬ 
являются новыя тонкія спирали. Ниже киля вся поверхность 
послѣдняго оборота покрыта чередуясь расположенными болѣе 
толстыми и болѣе тонкими спиралями. Эти же спирали рас¬ 
пространяются и на каналъ довольно длинный и слегка изогнутый. Вслѣдствіе значи¬ 
тельнаго поврежденія послѣдняго оборота форма устья неизвѣстна. 
Своимъ общимъ обликомъ, напоминающимъ и Murex и Fusus, а также скульп¬ 
турой наружной поверхности наша раковина очень похожа на нынѣ живущій въ Среди¬ 
земномъ морѣ, а также находимый и въ третичныхъ отложеніяхъ Италіи *), Франціи * 2 ) и 
Вѣнскаго бассейна 3 ) видъ Murex craticulatus L., иными учеными причисляемый къ 
р. Fusus , а въ послѣднее время относимый къ особому роду или подроду Hadriania 4 ). 
Какъ отличіе нашей формы, можно указать только на нѣсколько болѣе округленную 
угловатость оборотовъ, что, можетъ быть, зависитъ и отъ нѣкоторой разрушенности нашихъ 
раковинъ. Главнымъ же отличіемъ является, конечно, незначительная величина нашихъ 
экземпляровъ, наибольшій изъ которыхъ имѣетъ всего 12,3 мм. въ вышину и 5,5 мм. 
въ ширину (неполная, такъ какъ послѣдній оборотъ поломанъ), тогда какъ типичный 
II. craticulata L. достигаетъ 48 мм. Представляетъ ли наша раковина малорослую разно¬ 
видность H. craticulata или особую, близкую къ этому виду форму, и даже при¬ 
надлежитъ ли вообще она къ р. Hadriania —на всѣ эти вопросы можно отвѣчать только 
предположительно, такъ какъ у нашихъ экземпляровъ недостаетъ существеннѣйшаго 
признака—цѣльности устья. 
Не смотря на сильную разрушенность имѣющагося у насъ большаго экземпляра, 
скульптура на немъ сохранилась хорошо и не несетъ никакихъ слѣдовъ окатанности. 
Рис. 17. 
Murex ( Hadriania )? 
cf. craticulatus L. 
Увеличено. 
x ) Bellardi. I molluschi terz. del Piemonte. T. I, pg. 108. 
2 ) F. Fontannes. Moll, plioc. de la vallée du Rhône pg. 8. 
3 ) R. Hoernes und M. Auinger. Die Gastropoden des Miocan. Mediterran-Stufe, pg. 220. 
4 ) E. Bucquoy et Pli. Dautzenberg. Les mollusques marins du Roussillon T. I pg. 33. 
P. Fischer. Manuel de Conchyliologie, pg. 643. 
