46 
Н. Соколовъ. 
составъ слоевъ съ V. konkensis, представляющихъ, какъ мы видѣли (стр. 3) несорти¬ 
рованную смѣсь тонкихъ иловатыхъ и глинистыхъ частицъ съ крупными, неправильно 
угловатыми кварцевыми зернами. 
Относительно коренного мѣстонахожденія Venus Basteroti, Corbüla gibba, Lucina 
ornata и другихъ раковинъ, находимыхъ исключительно окатанными, допустимы два 
предположенія. Или эти раковины одновременны слоямъ съ Venus konkensis , но жили 
въ другомъ мѣстѣ, за предѣлами укрытаго отъ сильныхъ волненій и, какъ увидимъ 
ниже, несомнѣнно опрѣсненнаго залива, въ которомъ отлагались только-что упомя¬ 
нутые слои (случайно, напр., при сильныхъ буряхъ затоплявшихъ низменную косу, 
которая отдѣляла заливъ отъ открытаго моря, эти раковины въ видѣ одиночныхъ и, 
конечно, болѣе или менѣе потертыхъ экземпляровъ, могли попадать и въ заливъ); 
пли же Venus Basteroti, Corbula gibba и другія относящіяся къ этой группѣ формы 
происходятъ изъ болѣе древнихъ, чѣмъ слои съ Venus konkensis , отложеній, подверг¬ 
шихся затѣмъ размыву. 
Которое изъ этихъ двухъ предположеній болѣе соотвѣтствуетъ имѣющимся дан¬ 
нымъ— это станетъ болѣе яснымъ послѣ того, какъ мы разсмотримъ отношеніе слоевъ 
съ Venus konkensis къ другимъ средиземноморскимъ отложеніямъ южной Россіи. 
До настоящаго времени свѣдѣнія наши о средиземноморскихъ отложеніяхъ южной 
Россіи очень скудны. Лѣтъ десять тому назадъ предполагали даже, что отложенія 
средиземноморского яруса совершенно отсутствуютъ на материкѣ южной Россіи, за 
исключеніемъ западной окраины ея (западной полосы Волыни, Подоліи и Бессарабіи), 
и сѣверную границу этихъ отложеній проводили черезъ среднюю часть Крыма. Но 
открытіе *) средиземноморскихъ отложеній на р. Конкѣ и въ с. Томаковкѣ отодвинуло 
эту границу болѣе чѣмъ на 300 в. къ сѣверу. Къ этимъ двумъ извѣстнымъ уже мѣсто¬ 
нахожденіямъ можно прибавить еще 3-ье—на лѣвомъ берегу р. Желтенькой 2 ) (при- 
*) Н. Соколовъ. Геологическія изслѣдованія (лѣтомъ 1888 г.) въ южной части Екатеринославской 
губерніи. Изв. Геол. Ком. T. VIII (1889 г.), стр. 153. 
2 ) Съ лѣваго берега р. Желтенькой (ниже д. Марьевки, на землѣ г. Бабушкина) имѣется въ музеѣ 
Геологическаго Комитета доставленный В Домгеромъ небольшой кусокъ сѣроватой известковисто- 
песчаниковой породы, очень похожей но виду на породу изъ средиземноморскихъ отложеній с. Томаковкн. 
Въ кускѣ съ береговъ р. Желтенькой содержатся отпечатки и ядра раковинъ моллюсковъ и брахіоподъ, 
изъ которыхъ можно было опредѣлить Chama sp , Bittium scabrum Olivi, Trochus patulus Broc.? 
Bissoa inflata Andj. и Terebratula? sp. 
Нельзя ве упомянуть здѣсь о крайне интересномъ фактѣ, сообщаемомъ проф. А. Гуровымъ (Гидро- 
геол. изслѣд. Павлогр. и Бахмутск. уѣзд. Екатериносл. губ. 1893 г., стр. 342), а именно, что на хут. Гу- 
бенковыхъ близъ с. Васильковки „г. Эдельштейнъ открылъ въ 1892 г. при рытьѣ колодца на глубинѣ 
11 саж. бѣлые глинистые пески и песчаники съ совершенно цѣльными раковинами Mactra podolica, 
Tapes gregaria и Pectunculus , вполнѣ сходный съ P. obtusatus (Partsch) изъ иесковъ Pôtzleinsdorf’a 
вѣнскаго бассейна * 11 . Нроф. Гуровъ относитъ эти пески къ сарматскому ярусу, но нахожденіе раковинъ 
Pectunculus заставляетъ усомниться въ правильности этого воззрѣпія почтеннаго профессора и предпо¬ 
ложить: не относятся ли открытые г. Эдельштейномъ пески къ средиземноморскому ярусу? Въ такомъ 
случаѣ, необходимо будетъ допустить, что заливъ среднеміоценоваго моря продвигался значительно далѣе 
къ сѣверо-востоку, чѣмъ предполагается нынѣ. 
