48 
Н. Соколовъ. 
рѣдко и даже весьма рѣдко. Очень значительное число формъ изъ слоевъ Конки и 
въ томъ числѣ наиболѣе распространенные виды ( Cardium Andrusovi, С. scyloticum, 
Venus konkensis, Donax rutrum, Corbula Michalskii, Pyrgulina (?) roxolanica ) пред- 
тавляютъ формы новыя, правда, имѣющія въ большинствѣ случаевъ несомнѣнно род¬ 
ственную близость съ формами изъ типичныхъ средиземноморскихъ слоевъ ( Cardium 
Andrusovi принадлежитъ къ группѣ С. echinatum, Venus konkensis очень близка къ V. 
marginata, Corbula Michalskii къ С. діЬЬа, Pyrgulina (?) roxolanica къ P. striatula Eichw.). 
Другія формы представляютъ переходъ отъ средиземноморскихъ къ сарматскимъ ( Егѵіііа 
trigonula средняя форма между Е. pusilla и Е. podolica, Donax rutrum — между D. 
intermedius и D. dentiger), хотя эти формы и не составляютъ прямого ряда мутаціи. 
Наконецъ, въ слояхъ съ Venus konkensis встрѣчаются уже формы сарматскаго типа 
{Tapes vitaliana, Cardium scyloticum , C. praeplicatum, Bissoa inflata ), находимыя, впро¬ 
чемъ, и въ другихъ средиземноморскихъ отложеніяхъ нѣсколько опрѣсненнаго характера. 
Столь сильное отлпчіе фаупы слоевъ съ Vernis konkensis отъ фауны Томаковскихъ 
слоевъ и другихъ отложеніи средиземноморского яруса едва ли можетъ быть объяснено 
только фаціевымъ различіемъ, потому уже прежде всего, что и по составу фауны и 
по петрографическому характеру отложеній нельзя предполагать сколько-нибудь значи¬ 
тельнаго различія въ фаціевыхъ условіяхъ образованія слоевъ Конки и Томаковки. И тѣ 
и другія отложенія несомнѣнно образовывались вблизи берега на небольшой глубинѣ, но въ 
мѣстахъ, защищенныхъ отъ сильныхъ волненій. Безъ всякаго сомнѣнія, слои съ Venus 
konkensis отложились изъ болѣе опрѣсненныхъ водъ, чѣмъ слои Томаковки, но такъ 
какъ эти послѣдніе слои отлагались въ томъ же, сравнительно не очень большомъ 
заливѣ, что и слои съ Venus konkensis и притомъ ближе къ сѣверу, откуда по всѣмъ 
вѣроятіямъ и шелъ притокъ прѣсной воды *), то было бы очень трудно объяснимо 
значительно большее опрѣсненіе юговосточной части залива сравнительно съ сѣверо- 
западной. Конечно, возможно предположить, что слои съ Venus konkensis отлагались 
въ небольшой бухтѣ, отдѣленной отъ остальной площади залива и подвергавшейся 
болѣе сильному опрѣсненію отъ впадавшихъ въ эту бухту рѣчекъ. Но, имѣя въ 
виду и указанное различіе фаунъ слоевъ Томаковки и Конки и нахожденіе въ послѣд¬ 
нихъ слояхъ болѣе типичныхъ представителей средиземноморскихъ отложеній исклю¬ 
чительно окатанными или потертыми, не проще ли предположить, что слои съ Venus 
konkensis нѣсколько новѣе слоевъ Томаковки и что, ко времени ихъ образованія, 
заливъ, въ которомъ они отлагались, подвергся нѣкоторому опрѣсненію? Въ пользу 
такого предположенія говоритъ также сравненіе слоевъ Конки съ отложеніями на р. Буг- 
х ) Существуютъ слѣды потоковъ прѣсной воды (именно въ области наиболѣе пониженной части гра¬ 
нитнаго кряжа южной Россіи), направлявшихся съ сѣвера па югъ и относящихся по возрасту не только 
къ послѣтретичному періоду, но и къ концу третичнаго. См. Н. Соколовъ: Геологическія изслѣдов. въ 
области 48-го листа. Тр. Геол. Ком. T. IX, № 1 (1889 г.) стр. 159 и „Замѣтка о послѣтретнчныхъ прѣсно¬ 
водныхъ отложеніяхъ южной Россіи". Изв. Геол. Ком. T. IX (1890 г.), стр. 245. 
