Schichten mit Venus konkensis. 
71 
Ervilia trigonula n. sp. (Taf. II, Fig. 36—41). 
Diese in den Schichten mit Venus konkensis in enormer Ftille vorkommende kleine 
Ervilia ist kaum von jugendlichen Individuen von E. podolica zu unterscheiden, doch 
bei sorgfâltigerer Untersuclmng und bei Vergleichung mit der sarmatischen Form in ihren 
verschiedenen Entwicklungsstadien überzeugt man sich von der Nothwendigkeit, beide 
Formen auseiuander zu lialten. 
Wenn wir ganz ausgewachsne typische Exemplare von E. podolica und E. tri¬ 
gonula vergleichen, so fallen uns, ganz abgesehen von dem starken Grbssenunter- 
schiede x ), recht betrâchtliche Differenzen im Gesammthabitus ins Auge. Besonders auf- 
fallend ist die Verschiedenheit im Umrisse des Schlossrandes. Bei E. trigonula ist der 
vordere und der hintere Theil des oberen Randes ziemlich gleichmiissig geneigt, was 
der oberen Hâlfte der Schale eiue dreieckige Form verleiht. Bei E. podolica dagegen 
ist der vordere Theil des Schlossrandes ausgebogen, der hintere aber dicht beim Wirbel, 
der dem Vorderrande nâher steht, als bei E. trigonula, zuerst leicht eingebogen und geht 
dann in eine Ausbiegung über, oder, mit anderen Worten, er zeigt im allgemeinen die 
Form eines со (s. im russ. Text, S. 23, Fig. 11: E. trigonula 3 Mal vergr., E. podo¬ 
lica ЕД Mal vergr.). Der Wirbel von E. trigonula ragt weuiger hervor und ist stâr- 
ker zugespitzt, in Folge desseu, dass sein Schnabel weuiger einwârts gekrümmt ist; 
auch ist eine geringere Wenduug des Wirbels nach hinten bemerkbar. Der hintere 
Theil der Schale ist bei Weitem nicht so lang, wie bei E. podolica , und schmaler. 
Der Ventralrand ist rundlicher. In der Gestaltung des Schlosses sind keinerlei con¬ 
stante Unterscheidungsmerkmale zu finden, wenn man von der etwas kraftigeren Aus- 
bildung der Seitenzâhne bei E. trigonula absieht, die bei der Vergleichung der rechten 
Klappen besser ins Auge fallt. Der Sinus von E. trigonula steigt ein wenig tiefer 
herab und, was besonders betont werden muss, sein rundlicher geformtes Eude erhebt 
sich etwas über die untere Grenze des hintern Muskeleindrucks. Bei E. podolica , 
deren Sinus eine etwas eckige Gestalt zu haben pflegt, ist dies nicht bemerkbar. An 
der ausseren Oberflache von E. podolica ist der Kiel, der vom Wirbel aus nach dem 
Hinterrande verlauft, scharfer ausgepragt. 
Weniger deutlich ausgesprochen ist der Unterschied zwischen E. trigonula und 
einer kleinen Varietat von E. podolica * 2 ), die in ungeheurer Menge in den untersten 
r ) Von den in meinen Handen befindlichen Exemplaren (über 1000) von E. trigonula erreichen nur 
sehr wenige eine Lange von 8 mm., bei den meisten geht diese nicht über 6 mm. hinaus, wiihrend mir von 
j E. podolica Exemplare von 20 mm. Lange vorliegen und sie nach dem Zeugniss von Eichwald und Hoer- 
nes selbst 25 mm. erreicht. 
2 ) E. podolica aus dem unteren Sarmaticum hat nicht über 10—12 mm. Lange, d. h. sie erreicht kaum 
die Halfte der Grosse, wie die typische E. podolica aus den hoheren sarmatischen Schichten. Da diese Form 
auch noch in einigen Eigenthümlichkeiten im Umrisse der Schale vom Typus abweicht, so kônnte man sie 
als var. infrasarmatica davon trennen. 
