Schichten mit Venus konkensis. 
75 
Am nâclisten steht unserer Form oline Frage C. gibba, insbesondere ilire lângliche 
recente Varietat, var. rosea Brown. Die grôsste Aebnlichkeit mit C. gibba im Gesammt- 
umriss zeigen die starker gewôlbten Exemplare mit schmâlerer Hinterpartie (Fig. 2 4 
und B2), an denen aucb die krâftigeren und regelmâssigeren concentriscben Runzeln 
der àusseren Oberflache mebr an die Sculptur von C. gibba erinnern, obgleich aucb bei 
diesen Exemplaren die Runzeln die an der Oberflacbe von C. gibba bemerkbare Re- 
gelmâssigkeit und Starke nicbt erreicben. Die typischen, auch an Zahl bei Weitem 
überwiegenden Exemplare von C. Michalskii von viereckig ovaler Gestalt, die weniger 
ungleichseitig und scbwacher gewôlbt sind und feinere und unregelmassigere runzelar- 
tige Linien zeigen (Fig. 21, 23, 25, 29), baben selir wenig Aehnlicbkeit mit C. gïbha. 
Aucb die Innenseite der Scbale offenbart eine Verscbiedenbeit, indem wir, statt der 
chagrinartigen Flacbe von C. gibba, bei unserer Form ein System feiner Strablen finden. 
Lucina ornata Ag. (Taf. III, Fig. 33—36). 
Die in meiner Collection vorhandenen Exemplare von L. ornata sind selir wenig 
zahlreicb. Das grôsste darunter bat 14,3 mm. Lange und 14,1 mm. Hôhe, wâhrend 
die Hôhe der Wôlbung 3,7 mm. betragt. Es sei nocb bemerkt, dass aile mir vorlie- 
genden Exemplare dieser Species aus den Scbichten mit Venus konkensis mehr oder 
weniger abgerieben, zum Theil aucb zerbrocben sind. 
Lucina dentata Bast., var. (Taf. III, Fig. 37—41). 
Diese kleine, aber ziemlicb dickwandige eigenartige Form von Lucina kommt in 
den besprochenen Ablagerungen in uugebeurer Menge vor und bleibt in dieser Bezie- 
hung nur hinter Venus konkensis und Ervïlia trigonula zurück. Exceptionell grosse 
Exemplare unter den mir vorliegenden erreicben 7 mm. Hôhe bei 6,7 mm. Lange, 
docb geben in den meisten Fallen die Dimensiouen der Scbale nicbt über 5—6 mm. 
hinaus. Dabei betragt die Wôlbung der grôsseren 2,2 mm. Eine Vergleichung unserer 
Exemplare mit der Lucina dentata aus den Miocân-Ablagerungen des Wiener Beckens 
(Grund, Steinabrunu) bat midi von ihrer fast vôlligen Uebereinstimmung überzeugt. Es 
wâre nur zu bemerken, dass die Schalen von L. dentata aus den Scbichten mit Venus kon¬ 
kensis im Allgemeinen von kleinerem Wuclis sind und dass ihre aussere Oberflache nur 
mit feinen concentriscben Zuwachslinien, die in unregelmassigen Abstânden starker her- 
vortreten, bedeckt ist, wâhrend an der Oberflache von L. dentata aus dem Miocân von 
Oesterreich bisweilen regelmâssigere concentriscbe Rippchen sichtbar sind *). 
') Wir kônnen es nicht unterlassen, hevorzuheben, dass ein eben solcher Unterschied in der Sculptur 
aucb zwischen Venus konkensis und der ihr verwandten V. marginata, zwischen Corbula Michalskii und 
der ihr sehr nabe stehenden C. gibba besteht. In ail diesen Fallen lâsst sich ein und dasselbe beobachten: 
die mehr oder weniger regelmassigen Rippchen, die die Oberflache der Mediterran-Formen verzieren, wer- 
den an den Formen aus den Scbichten mit Venus konkensis durch feine Linien und einige grôbere unre- 
gelmàssigvertheilte Zuwachsabsatze ersetzt. 
10* 
