(Suite de la page 26) 
parents que nous ne saurions désigner : à la deuxième ou troisième génération, 1 énigme 
des croisements devient indéchiffrable. 
On peut étendre ces réflexions à la délimitation des genres. L hybridation ne peut- 
elle pas nous fournir sur ce point des données curieuses? Il arrive que deux genres qui 
nous paraissent très différents se fondent aisément par la fécondation artificielle, il arrive 
aussi que deux genres qui semblent très voisins, au moins par comparaison avec les 
autres, sont très rebelles à s’entrecroiser; tel est le cas des Cypripedium et Selenipedium, 
que le profane trouve parfaitement semblables entre eux, entre lesquels cependant la 
nature paraît tracer ici une barrière très nette. 
Il y a aussi parfois, dans un même genre, des espèces qui donnent très facilement des 
produits, quand on les féconde avec d’autres, pourtant très voisines au point de vue 
anatomique. M. Bleu nous a dit avoir observé ce fait avec le Cattleya aurea. Cette espece, 
comme on sait, est très facile à croiser avec le C. gigas, ainsi qu’avec beaucoup de Laelia; 
mais il paraît que la fécondation artificielle devient extrêmement difficile, quand on veut 
y employer certains Cattleya du groupe labiata. Il est d’ailleurs a remarquer que les 
hybrides issus du C. aurea sont très peu nombreux jusqu’à présent (sauf ceux obtenus avec 
des Laelia ou le C. gigas), et le fait est surprenant, étant donné la beauté de cette espèce. 
Un autre point qu’il serait intéressant d’étudier (mais il faudra attendre pour cela 
une plus longue expérience) c’est l’influence possible du porte-graine ou du porte-pollen. 
Certaines personnes admettent d’une façon générale que l’hybride ressemble davantage à 
« la mère, » si l’on peut employer cette expression; d’autres croient que l’ordre adopte 
pour la fécondation n’a pas d’importance, et citent à l’appui de leur opinion bien des 
cas où des croisements répétés dans le sens inverse ont donné le même produit que la 
première fois. La question est d’autant plus difficile à juger que bien souvent, la meme 
capsule de graines produit des plantes très différentes entre elles — exemples, entre mille, 
le Cypripedium x Pauli et le Cattleya x calummata comparé au C. x fimbriata . Il se 
pourrait du moins que, sans vouloir trop généraliser, on arrivât à une règle à peu près 
établie pour certaines espèces; ainsi M. Bleu dit avoir observé à maintes reprises, en ce 
qui concerne les Cypripedium de la section niveum, concolor et bellatulum, croisés avec une 
autre catégorie, que le produit était plus beau, quand le niveum ou le concolor était pris 
comme porte-graines. Nous citons cette opinion, parce qu’elle a une autorité particulière, 
émanant d’un semeur aussi expérimenté que l’est M. Bleu. 
G. T. G. 
