Ауцеллы, встръчающіяся въ Россіи. 
27 
но я не рѣшаюсь отнести ее къ первому виду, потому что концентрическіе знаки возра¬ 
станія раковины расположены у этой формы гораздо чаще. Кромѣ того А. Вгоппі встрѣ¬ 
чается почти повсюду лишь въ сопровожденіи Cardioc. aUernans, a въ такихъ мѣстностяхъ, 
какъ подъ Москвой или въ Оренбургской губерніи, изъ которыхъ она приведена мною по 
указанію Траутшольда и Гофмана, какъ встрѣчающаяся не только вмѣстѣ съ Cardioc. 
alternons , но и съ Cardioc. cordât uni, альтернансовый горизонтъ до послѣдняго времени 
еще не былъ отдѣленъ отъ кордатоваго слоя. На Шпитцбергенѣ А. radiata и А. Вгоппі 
найдены въ сопровожденіи такого аммонита ( Cardioc . Nathorsti Lundgr.), который также 
на мой взглядъ скорѣе всего принадлежитъ къ группѣ Cardioc. alternons . Поэтому я 
полагаю, что А. radiata переходитъ и въ вышеслѣдующій альтернансовый горизонтъ. Раз¬ 
вѣдочныя работы, произведенныя горнымъ инженеромъ М. М. Новак о век имъ въ Уральской 
Области и обработка собраннаго имъ матеріала С. Н. Никитинымъ показали, что А. Вгоппі 
характеризуетъ въ этой мѣстности совершенно самостоятельный горизонтъ, развитый въ видѣ 
зеленовато-глауконитоваго песчаника, залегающаго надъ другими песчаниками съ нижнеокс¬ 
фордскими и келловейскими окаменѣлостями. Этотъ горизонтъ соотвѣтствуетъ, по всей вѣроят¬ 
ности, Городшценекой альтернансовой глинѣ, а также песчаникамъ съ тѣмъ же аммонитомъ 
на р. Печорѣ и Новой Землѣ или въ тоже время горючему сланцу съ Cardioc. Nat¬ 
horsti на Шпитцбергенѣ. Не менѣе многочисленно встрѣчается А. Вгоппі и въ выше¬ 
лежащемъ гоплптовомъ горизонтѣ симбирской п въ tenuilobaC овой зонѣ польской юры, такъ 
что разсматриваемые два горизонта не могутъ быть разграничены въ отношеніи встрѣчающихся 
въ нихъ раковинъ А. Вгоппі и образуютъ вмѣстѣ зону распространенія этой формы. Пред¬ 
ставителемъ А. Pallasi является въ этой зонѣ разновидность tenuistriata, которая-находится 
въ моемъ распоряженіи изъ сарыгульскаго гонлитоваго горизонта Оренбургской юры, а затѣмъ 
еще изъ вышеупомянутаго глауконитоваго песчаника Уральской Области и въ видѣ одного 
экземпляра изъ альтернансоваго (?) песчаника на р. Печорѣ. Такимъ образомъ въ Ураль- 
ской Области эта форма встрѣчается въ горизонтѣ, соотвѣтствующемъ альтернансовымъ 
слоямъ другихъ мѣстностей, а въ Оренбургской юрѣ въ гоплитовыхъ слояхъ, въ которыхъ 
въ этой мѣстности А. Вгоппі еще не найдена. 
Въ самыхъ нижнихъ виргатовыхъ слояхъ А. Pallasi играетъ уже повсюду такую вы¬ 
дающеюся роль, что слои эти на основаніи исключительно и въ огромномъ количествѣ распростра¬ 
ненныхъ въ нихъ раковинъ помянутаго вида могутъ быть разсматриваемы, какъ принадлежащіе 
къ отдѣльной зонѣ. Въ верхнихъ виргатовыхъ слояхъ А. Pallasi напротивъ совершенно 
вытѣсняется массовымъ развитіемъ А. mosquensis, что особенно хорошо наблюдается въ 
ауцелловыхъ отложеніяхъ Симбирской губерніи. Но замѣчательно, что въ Рязанской губерніи, 
гдѣ А mosquensis почти совершенно замѣщается другою формою, происшедшею также отъ 
А. Pallasi , а именно А. triyonoides , послѣдняя является въ сопровожденіи совершенно 
особой группы аммонитовъ (группы Hoplites rjasanensis) . Кромѣ того въ рязанскихъ слояхъ, 
заключающихъ эт\ группу аммонитовъ, судя по изслѣдованнымъ мною раковинамъ, за исклю¬ 
ченіемъ г. Зарайска нигдѣ не найдена Pallasi ; около Зарайска же она встрѣчается въ 
4* 
