38 
J. Lahusen. 
selbe als eine besondere Art anzusprechen. Diese Alucliel ist mir namentlich von Chorosclie wo 
bei Moskau, aus dem Gouv. Kostroma und Simbirsk bekannt. 
Aucella volgeiisis nov. sp. 
Taf. III, Fig. 1-17. 
Die Form erreicht unter allen bekannten Aucellen die grôssten Dimensionen. Die grosse 
gewôlbte Schale lauft gewohnlich nach oben in einen langen schnabelfôrmigen Wirbel aus und 
besitzt die Gestalt eines schief verlângerten Dreiecks; der divergirende Yorder- und Hinteri'and 
bilden zwei Seiten, die durch den flach bogenformigen Unterrand, der die dritte Seite darstellt. 
verbunden sind. Die kleine Schale abgeflacht, breit und schief eiformig, auf der vorderen Seite 
unter dem kleinen, nur wenig vorspringenden Wirbel steil abgeschnitten, oder aucli schwach ein- 
gedrückt, mit einem Scheitelwinkel fast von 90°. Der Schlossrand an beiden Schalen in ein 
kleines flügelartiges hinteres Ohr verlangert, welches von der iibrigen Oberflache durch eine 
deutliche Furche gescliieden wird. Die Byssusrinne verlauft unter einem rechten Winkel zum 
Schlossrande (Fig. 7, 8, 10 und 11). Die Oberflache mit feinen oder groberen und fast regel- 
miissigen concentrischen Anwachsstreifen bedeckt, welche zuweilen mit liolien scharfen, leisten- 
formigen Rippen besetzt sind (Fig. 17). Die Anwachsstreifen auf der kleinen Schale, wie bei 
den meisten Aucellen viel gedrangter. 
Ich bestimmte die beschriebene Form nach den Olenek’schen Exemplaren, als A. cf. сон- 
centrica Keys. (=A. Keyserlingiana Trautsch.) (Inoceramen-Schichten an dem Olensk und 
der Lena. Mém. de l’Acad. des sc. à St. Pétersbourg 1886, vol. XXXIII, № 7, S. I), indem selbst 
Keyserling die rugose Form seiner A. concentrica unter einigen vom Olenek stammenden und 
noch von Middendorff gesammelfen Muscheln erkannt hatte. Bei den gegenwartigen Untersu- 
chungen der Aucellen, konnte ich midi überzeugen, dass die Olenekschen Muscheln unzweifelhaft 
mit den Simbersker der A. volyensis identisch sind, unter denen auch einige Abweichungen 
vorkommen, welche an A. crassicollis Keys. und A. sublaevis errinnern; diese Abweichun¬ 
gen werden vorzüglich durch den verschiedenen Frlmltungszustand der Exemplare bedingt. Die 
A. Keyserlingi ist eine dicke, viel weniger schiefe Form; ihre kleine Schale nur wenig, jedocli 
gleichmassig aufgeblâht und fast kreisrund ; die grosse Schale stark gewolbt, mit einem runden 
Rücken, wahrend diese Schale bei der A. volyensis gewohnlich flach gewolbt erscheint. 
Eine der A. volyensis sehr almliche Form liât Whiteaves unter der Bezeichnung 
A. mosquensis Bucli. var. (Mesozoic fossils of the Oueen Charlotte Islands, S. 71, Taf. X, 
Fig. 3) abgebildet, und ebenso konnte ihr moglicherweise auch die von Salter (Palaeontology of 
Niti. S. 91, Taf. XXII, Fig. 4) als Monotis concentricus B1 an for d beschriebene Muschel sehr 
nahe slehen; doch mochte ich nach den Abbildungen diese Muscheln niclit mit unserer Form 
identifîciren. 
