6 
А. Михальскій. 
разъединенію типовъ, тѣснѣйшимъ образомъ между собою связанныхъ (напр., мута¬ 
ціонныхъ варіетэтовъ отъ начальныхъ, менѣе измѣненныхъ, представителей тѣхъ же 
самыхъ видовыхъ формъ) и, наоборотъ, къ соединенію въ одно цѣлое параллельныхъ 
типовъ, не имѣющихъ въ дѣйствительности ничего между собою общаго ни въ видо¬ 
вомъ, пи въ генетическомъ отношеніяхъ; н во-вторыхъ, что вполнѣ раціональное под¬ 
раздѣленіе аммонитовъ нижневолжскаго яруса можетъ быть достигнуто исключительно 
путемъ строгаго примѣненія метода, въ основаніе котораго поставленъ генетическій 
принципъ. Послѣднее подраздѣленіе встрѣчаетъ, однакожь, тоже очень значительныя, 
хотя и чисто практическія затрудненія, состоящія въ невозможности установленія рѣзкихъ 
границъ и легко уловимыхъ діагнозъ для распознаваемыхъ этимъ путемъ группъ и 
видовыхъ формъ, а также въ трудности правильнаго пріурочиванія къ подобному под¬ 
раздѣленію, основанному на динамическомъ характерѣ всѣхъ морфологическихъ при¬ 
знаковъ, вмѣстѣ взятыхъ, отдѣльныхъ, недостаточно полно сохраненныхъ экземпляровъ. 
Трудность эта, особенно замѣтная при опредѣленіи нижневолжскихъ аммонитовъ для 
цѣлей чисто геологическихъ, т. е. при обязательномъ опредѣленіи экземпляровъ, про¬ 
исходящихъ изъ различныхъ мѣстностей и породъ и отличающихся поэтому далеко 
неодинаковыми способомъ и степенью сохранности, достигаетъ въ разсматриваемомъ 
случаѣ значительно большихъ размѣровъ, чѣмъ это имѣетъ обыкновенно мѣсто у дру¬ 
гихъ аммонитовъ одного и того же горизонта, вслѣдствіе существованія ранѣе ука¬ 
занной взаимной параллельности между отдѣльными группами и видовыми формами 
нижневолжскаго яруса, такъ что нерѣдко оказывается крайне затруднительнымъ не 
только видовое распознаваніе молодыхъ экземпляровъ, принадлежащихъ различнымъ 
формамъ одной и той же генетической группы, но также видовое и групповое опре¬ 
дѣленіе болѣе или менѣе взрослыхъ экземпляровъ въ томъ случаѣ, когда послѣдніе 
не позволяютъ изслѣдовать въ достаточной степени строенія своихъ внутреннихъ обо¬ 
ротовъ и своего онтогенетическаго развитія. 
Въ виду вышеуказанныхъ осложненій, встрѣчающихся при установленіи раціо¬ 
нальной классификаціи нижневолжскпхъ аммонитовъ, я считаю необходимымъ изложить 
вкратцѣ какъ полученные мною въ этомъ направленіи результаты, такъ и принятую 
въ настоящей работѣ систему описанія, которая прпнаровлена мною къ спеціальнымъ 
особенностямъ изслѣдованныхъ аммонитовъ и общее ознакомленіе съ которой имѣетъ 
очень существенное значеніе для правильной оцѣнки отдѣльныхъ діагнозъ настоящей 
работы и иллюстрирующихъ послѣднія рисунковъ. 
Всѣ аммониты нижневолжскаго яруса, изслѣдованіе и описаніе которыхъ вошли 
въ рамки настоящей работы, раздѣлены мною на 5 болѣе или менѣе самостоятельныхъ, 
хотя и далеко неодинаковыхъ по своему объему, генетическихъ группъ, изъ которыхъ 
каждая обозначается названіемъ самой распространенной или же самымъ детальнымъ 
образомъ въ этой группѣ изученной видовой формы. Къ числу послѣднихъ формъ 
относятся: Olcost. virgatus, Olcost. acuticostatus, Per. Zarajskeusis, Olcost. Lomonossovi 
