26 
А. Михальскій. 
знакъ обнаруживается и у 01. Phillips!, па сколько объ этомъ можно судпть но рисун¬ 
камъ; 3) у 01. virgatus начальная точка вѣтвленія пучковъ находится па молодыхъ 
оборотахъ довольно далеко отъ пупковаго края, затѣмъ приближается къ послѣднему, 
а потомъ вторично удаляется — то же самое обнаруживается и у 01. Phillipsi; 4) у 
01. virgatus замѣчается въ первой половинѣ виргатодихотомной стадіи постепепное 
увеличеніе числа вѣтвей въ пучкахъ, а также увеличеніе разстоянія между умбональ- 
ными ребрами—то же имѣетъ мѣсто и у 01. Phillipsi Въ періодѣ взрослыхъ ‘ оборо¬ 
товъ, онтогенетическое развитіе 01. virgatus и 01. Phillipsi хотя и принимаетъ совер¬ 
шенно различное направленіе, тѣмъ не менѣе и здѣсь наблюдаются нѣкоторые при¬ 
знаки, сближающіе обѣ группы. Признаки эти состоятъ въ томъ, что съ одной стороны 
характерное для взрослыхъ оборотовъ 01. virgatus уменьшеніе числа вѣтвей въ пучкахъ 
оказывается, повидимому, не совсѣмъ чуждымъ и 01. Phillipsi, какъ это видно на ри¬ 
сункѣ въ работѣ Берта, и что съ другой стороны сглаживаніе реберъ, составляющее 
отличительную особенность для взрослой стадіи 01. Phillipsi, обнаруживается иногда 
въ зачаточномъ развитіи и у 01. virgatus. 
Послѣднія данныя позволяютъ предполагать, что среди представителей группы 01. 
Phillipsi могутъ встрѣчаться формы, параллельность которыхъ 01. virgatus не ограни¬ 
чивается лишь стадіей молодыхъ и среднихъ оборотовъ, по распространяется п па взрослые 
обороты, т.-е. формы, сохраняющіе ребристость во взросломъ состояніи и покрытые 
пучками съ постоянно уменьшающимся въ нихъ числомъ вѣтвей подобно тому, какъ 
уже теперь имѣются нѣкоторыя фактическія указанія въ пользу существованія въ группѣ 
01. virgatus формъ (01. cuueatus Таб. I, фиг. 7), параллельныхъ 01. Phillipsi также 
и въ періодѣ своихъ взрослыхъ оборотовъ, т.-е. формъ, теряющихъ съ возрастомъ 
ребристость 1 ). 
Что касается отношенія 01. virgatus къ тѣмъ изъ неокомскихъ формъ, которыя 
признаются обыкновенно близкими къ 01. Phillipsi, какъ наир., 01. Jeauuoti (D’Orhigny. 
Ter. Crét. стр. 188, Таб. 56, фиг. 3 — 5), 01. sp. ind. (Uhlig. Neoc. Fos. v. Garde- 
nazza. Jahrbuch. d. k. k. g. Reichsau. 1887, стр. 93, Таб. 5, фиг. 8), то видовое 
отличіе 01. virgatus отъ всѣхъ подобныхъ формъ становится уже очевиднымъ при про¬ 
стомъ сопоставленіи рисунковъ. Сопоставленіе это, а равно и взаимное сравненіе видо¬ 
выхъ діагнозъ не даютъ притомъ никакихъ положительныхъ данныхъ, указывающихъ 
на генетическую близость 01. virgatus съ какой-либо изъ поименованныхъ формъ, 
*) Возможность подобнаго предположенія подтверждается косвенно тѣмъ обстоятельствомъ, что среди 
Симбирскихъ аммонитовъ, пзъ которыхъ нѣкоторые обнаруживаютъ очень много аналогіи ( параллельности) 
по развитію и по общему характеру какъ съ 01. virgatus, такъ п съ 01. Phillipsi, существуютъ одновре¬ 
менно формы, соотвѣтствующія п тому и другому изъ разсмотрѣнныхъ типовъ, такъ какъ 01. fasciato- 
falcatus Lag, обороты котораго съ возрастомъ становятся болѣе развернутыми, причемъ многовѣвистые 
пучки смѣняются биплпкатовыми ребрами, является очевидно аналогомъ 01. virgatus, между тѣмъ какъ 
01. discofalcatus въ отношеніи тѣхъ же признаковъ обнаруживаетъ развитіе, параллельное 01. Phillipsi и 
01. cuncatus. 
