Аммониты нижняго ВОЛЖСКАГО ЯРУСА. 
27 
вслѣдствіе чего детальное сопоставленіе описываемаго вида съ послѣдними формами 
становится совершенно излишнимъ. 
Изъ другихъ формъ неокомскаго возраста нѣкоторое, хотя и довольно отдаленное 
въ общемъ, сходство съ отдѣльными представителями 01. virgatus обнаруживаютъ Рег. 
Keyseri Neum и. Ulil. и 01. bidicliotomus Leym. Первая изъ этихъ двухъ формъ (Ne иш. 
uiid Ulilig. Am. cl. Hilsbild. Norddeutsch. Palaeontographica. 1881, стр. 146, Ïa6. 19, 
фиг. 1) напоминаетъ нѣсколько по общему характеру ребристости, формѣ сѣченія, 
пологому пупковому краю, присутствію пережимовъ и строенію лопастной линіи внѣшніе 
обороты крупныхъ по величинѣ варіетэтовъ 01. virgatus (Таб. II, фиг. 1 и Таб. Ш, 
фиг. 3), которые отличаются отъ поименованной выше неокомскоп формы главнымъ 
образомъ совершенно инымъ строеніемъ среднихъ оборотовъ и ясно выраженнымъ вир- 
гатодихотомнымъ характеромъ всѣхъ вообще многораздѣльныхъ пучковъ. 
01. bidicliotomus (D’Orbigny. Тег. Сг. стр. 196, Таб. 57, фиг. 3, 4; Pictet. 
St.-Croix. стр. 292, Таб. 41; Neum. u. Ulilig. 1. с. стр. 151, Таб. 21, фиг. 2 и Таб. 22, 
фиг. 1) напоминаетъ, наоборотъ, нѣсколько средніе по величинѣ экземпляры 01. vir¬ 
gatus, покрытые многовѣтвпстымп пучками (Таб. I, фиг. 1). 
Взаимное сходство послѣднихъ двухъ формъ, указанное въ литературѣ впервые 
Эйхвальдомъ *), является, однакожь, весьма поверхностнымъ и обусловливается лишь 
тѣмъ обстоятельствомъ, что бидихотомнып типъ ребристости очень близокъ въ общемъ 
къ виргатодихотомін. которая представляетъ собою только частный случай бпднхотоміи. 
За исключеніемъ послѣдняго признака, во всемъ остальномъ 01. virgatus н 01. bidi- 
cliotomus оказываются настолько различными, что пѣтъ пока никакого основанія сбли¬ 
жать эти формы ни въ генетическомъ, пи въ морфологическомъ отношеніяхъ. 
Что же касается вышецитировапнаго мнѣнія Ейхвальда, то основаніемъ для пего 
послужило этому ученому, повидимому, не столько морфологическая близость типическихъ 
представителей 01. virgatus къ западноевропейскимъ типамъ, носящимъ названіе 01. 
bidichotomus, сколько другія, чисто лекальныя соображенія, а именпо: 1) предположеніе 
о нахожденіи 01. bidicliotomus подъ Москвою въ одномъ и томъ же горизонтѣ съ 01. 
virgatus (1. с. стр. 1101) 2 ) и 2) причисленіе къ 01. bidichotomus нѣкоторыхъ формъ, 
встрѣчающихся въ области р. Печоры и обнаруживающихъ виргатодихотомпый типъ 
ребристости (1. с. стр. 1100, Таб. 34, фиг. 11). 
Кромѣ вышепоименованныхъ верхнеюрскпхъ и неокомскихъ формъ, нѣкоторое 
сходство съ 01. virgatus обнаруживаетъ также американская форма, описанная йодъ 
названіемъ Haploceras (?) Cumshewaense Whit. (Whiteaves. Mes. fos. Geol. and. Nat. 
Sur. of Canada. 1884, стр. 208, Таб. 24, фиг. 1), и встрѣчающаяся въ отложе- 
') Eichwald. Lethaea Iiossica. Томъ II. 1868. Стр. 1099. 
b Подъ названіемъ 01. bidichotomus изъ окрестностей гор. Москвы, Ейхвальдъ подразумевалъ, не¬ 
видимому, молодые обороты 01. Sosia, какъ это будетъ разсмотрѣно ниже при описаніи послѣдней формы. 
4* 
