Аммониты нижняго ВОЛЖСКАГО ЯРУСА. 
29 
вательвостп развитія утолщеній въ точкахъ вѣтвленія реберъ, которыя у 01. virgatus 
имѣютъ обыкновенно характеръ вытянутыхъ по длинѣ ребра утолщеніи, незамѣтно съ 
послѣднимъ сливающихся п очень быстро исчезающихъ съ увеличеніемъ роста раковины 
(Таб. I, фиг. В, 4, 5), между тѣмъ какъ у Симбирскихъ формъ соотвѣтственныя утол¬ 
щенія пріобрѣтаютъ видъ довольно обособленныхъ, коническихъ бугорковъ, сохраняю¬ 
щихся часто до значительнаго діаметра (01. fasciatofalcatus. Лагузенъ. 1. с. Таб. 7, 
фиг. 1); 3) въ характерѣ п степени развитія виргатоднхотомныхъ пучковъ, которые у 
01. virgatus появляются всегда нри очень небольшомъ діаметрѣ п отличаются большою 
правильностью, между тѣмъ какъ у Симбирскихъ формъ впргатодихотомный типъ 
ребристости или совершенно отсутствуетъ (01. discofalcatus. Лагузенъ. 1. с. Таб. 7, 
фиг. 2), пли же развитъ очень неясно и то только на внѣшнихъ оборотахъ (01. fasciato¬ 
falcatus. Лагузенъ. 1. с. Таб. 7, фиг. 1). 
Значеніе разсмотрѣнныхъ признаковъ, какъ групповыхъ, а не исключительно 
видовыхъ, различіи, усиливается еще тѣмъ обстоятельствомъ, что подобныя же различія, 
какъ увидимъ ниже, обнаруживаются п въ отношеніи другихъ формъ пижневолжскаго 
яруса (01. acuticostatus) при сопоставленіи послѣднихъ съ близкими къ нимъ по общему 
habitus’y типами Симбирскаго неокома (01. versicolor), такъ что предположеніе о 
полной генетической обособленности 01. virgatus отъ морфологически съ нпмъ сход¬ 
ныхъ аммонитовъ Симбирскаго горизонта является уже теперь весьма вѣроятнымъ. 
Присутствіе частыхъ пережимовъ, менѣе расширенное сѣченіе и отсутствіе гоплито- 
виднаго исчезновенія реберъ на серединѣ сифональной стороны отличаютъ также 
молодые виргатодихотомпые экземпляры 01. virgatus отъ 01. lgoweusis Nik. (Никитинъ. 
Слѣды мѣл. періода. Тр. Геол. Ком. Томъ У, № 2. 1888, стр. 98. Таб. 2 фиг. 6 и 7), 
который приближается къ подобнымъ экземплярамъ по способу вѣтвленія н направленію 
реберъ, по сильной свернутости и крутому пупковому краю, а также по замѣтно 
приподнятому и съуженному кверху сѣченію, причемъ близость эта увеличивается 
еще тѣмъ обстоятельствомъ, что 01. lgowensis тѣсно связанъ съ другими формами (01. 
hoplitoides), обладающими въ молодомъ состояніи олькостефаповымъ, бугорчатымъ 
строеніемъ ребристости ’). Въ виду того, что, кромѣ вышеуказанныхъ отличительныхъ 
признаковъ, 01. virgatus разпптся отъ представителей группы 01. hoplitoides, ко¬ 
торой принадлежитъ 01. lgowensis, и по строенію лопастной линіи и что поэтому не 
только видовая, по и генетическая обособленность сравниваемыхъ формъ можетъ счи¬ 
таться весьма вѣроятной, взаимную близость этихъ формъ въ отношеніи нѣкоторыхъ 
ихъ свойствъ слѣдуетъ приписать очевидно лишь болѣе или менѣе параллельному 
какъ отсутствіе это въ подобныхъ случаяхъ не можетъ быть очевидно поставлено въ параллель съ времен¬ 
нымъ исчезновеніемъ пережимовъ, наблюдающимся у 01. virgatus. 
') Внутренніе обороты 01. hoplitoides покрыты, но словамъ Никитина, ребрами „въ видѣ острыхъ, 
направленныхъ впередъ, удлиненныхъ бугорковъ 11 съ чрезвычайно тонкими вѣтвями. 
