Аммониты ІІІІЖНЯГО ВОЛЖСКАГО ЯРУСА. 
31 
сходныхъ между собою только по общему характеру вѣтвленія реберъ и настолько 
различныхъ по всѣмъ остальнымъ признакамъ, что въ настоящее время является воз¬ 
можность различать среди этихъ формъ не только нѣсколько самостоятельныхъ видовъ, 
но даже нѣсколько генетическихъ группъ. Если, не смотря па изложенныя данныя, я 
считалъ все-таки необходимымъ удержать названіе Am. virgatus въ качествѣ видового 
термина, то это обусловливается прежде всего тѣмъ соображеніемъ, что рисунокъ и 
описаніе Am. virgatus, данныя впервые для этой формы авторомъ ея, достаточно 
опредѣленно ее характеризуютъ въ видовомъ отношеніи, а также и тѣмъ соображе¬ 
ніемъ, что названіе Am. virgatus тѣсно связано въ литературѣ съ представленіемъ объ 
извѣстныхъ отложеніяхъ среднерусской территоріи, заключающихъ довольно своеобразную 
фауну аммонитовъ, среди которыхъ 01. virgatus является, дѣйствительно, однимъ изъ 
самыхъ оригинальныхъ и распространенныхъ, а слѣдовательно и наиболѣе характер¬ 
ныхъ типовъ. Хотя типъ, изображенный и описанный Бухомъ подъ названіемъ Ат. 
virgatus, и былъ такимъ образомъ принятъ мною за исходный пунктъ для опредѣленія 
нормальныхъ видовыхъ границъ 01. virgatus, тѣмъ не менѣе границы эти мнѣ пришлось 
въ настоящей работѣ нѣсколько расширить въ томъ отношеніи, что кромѣ формъ, 
вполнѣ подходящихъ къ типу Буха, къ 01. virgatus были мною причислены еще и 
другіе типы, разнящіеся нѣсколько отъ рисунка Буха по величинѣ и по общемуйаЫйщ’у 
своихъ наружныхъ оборотовъ (Таб. I, фиг. 1, Таб. И, фиг. 1, Таб. III, фиг. 1), 
Мотивомъ для подобнаго причисленія послужило мнѣ главнымъ образомъ то 
обстоятельство, что всѣ эти типы связаны тѣсно взаимными переходами и образуютъ 
собою одинъ непрерывный рядъ, для расчлененія котораго пѣтъ пока достаточиыхъ мор¬ 
фологическихъ и стратиграфическихъ данныхъ, позволяющихъ вырѣшить вполнѣ точно, 
какая часть измѣненій, наблюдающихся въ этомъ ряду, должпа быть отнесена къ раз¬ 
ряду чисто онтогенетическихъ и какая—къ разряду мутаціонныхъ уклоненій, хотя при¬ 
сутствіе этихъ послѣднихъ въ разсматриваемомъ случаѣ можетъ уже теперь считаться 
весьма вѣроятнымъ, какъ это было показано ранѣе при описаніи варіетэтовъ 01. virgatus. 
Распространеніе. Многочисленные экземпляры 01. virgatus, находящіеся въ обра¬ 
ботанныхъ мною коллекціяхъ, происходятъ: 1) изъ фосфоритовыхъ сростковъ, а также 
темпозелепой главконитовой породы, развитыхъ подлѣ дер. Мневники въ ближайшихъ 
окрестностяхъ гор. Москвы и лежащихъ тамъ непосредственно выше глинъ съ Card. 
alternans; 2) изъ пижпеволжскихъ отложеній, развитыхъ въ Московской губерніи подлѣ 
Мячково и Льговца (обломки молодыхт> оборотовъ); 3) изъ сѣрыхъ глинъ и битуми¬ 
нозныхъ сланцевъ, слагающихъ основаніе нижневолжской толщи въ области нижняго 
теченія рѣки Волги, именно: подлѣ дер. Поливны; 4) изъ желтоватаго мергеля, обна¬ 
жающагося йодлѣ дер. Гришкино Самарской губ. Бузулукскаго уѣзда (оригиналъ, изо¬ 
браженный на Таб. III, фиг. 1) и 5) изъ мергелей, развитыхъ въ Оренбургской гу¬ 
берніи нодлѣ форпоста Изобильнаго и описанныхъ Гофманомъ '). 
') Гофманъ. Юрскій періодъ окр. Илецкоіі Защиты. 18(53, стр. 30. Таб. I, фиг. 1—2. 
