Аммониты НИЖНЯГО ВОЛЖСКАГО ЯРУСА. 
33 
01. discofalcatus полнаго сглаживанія ребристости на взрослыхъ оборотахъ до сихъ 
поръ констатировано не было, хотя и имѣется нѣкоторое основаніе предполагать воз¬ 
можность подобнаго сглаживанія. Отъ гладкихъ оборотовъ, принадлежащихъ средней по 
возрасту стадіи 01. okensis, 01. cimeatus разнится очень существенно менѣе объемлю¬ 
щими оборотами, а также совершенно инымъ строеніемъ лопастной линіи, которая у 
описываемой формы характеризуется значительной длиной и вѣтвистостью лопастей и 
преобладаніемъ по длинѣ первой боковой лопастп надъ сифональной, между тѣмъ какъ 
у 01. okensis лопастная линія обнаруживаетъ прямо противоположныя свойства. 
Среди извѣстныхъ въ литературѣ иностранныхъ аммопптовъ нѣкоторую аналогію 
съ 01. cuneatus обнаруживаютъ такія формы, какъ 01. Phillipsi Koem. (Weerth. Teutob. 
Wald. стр. 17, 18. Таб. 4, фиг. 2, 3) и Аш. cf. laevigyratus Quen. (Die Am. d. Sckw. 
Jura. 1888, стр. 996. Таб. 112, фиг. 1, 2). Отъ первой изъ этихъ двухъ формъ, которая 
приближается къ 01. cuneatus по сглаживанію съ возрастомъ ребристости, высокому 
сѣченію и значительному количеству вспомогательныхъ лопастей, расположенныхъ на 
очень слабо наклонной назадъ линіи, описываемый видъ отличается болѣе сплюсну¬ 
тыми съ боковъ оборотами, а также лопастной линіей, не обнаруживающей самостоя¬ 
тельнаго развитія 3 боковой лопасти. Что же касается Am. cf. laevigyratus, который 
напоминаетъ 01. cuneatus по своимъ гладкимъ оборотамъ, трехъугольной формѣ сѣченія 
и общему характеру лопастной линіи, то отъ поименованной верхнеюрской формы 
описываемый видъ разнится очень существенно меньшей величиной, присутствіемъ реб¬ 
ристости па молодыхъ оборотахъ, очень правильно сплюснутымъ съ боковъ сѣченіемъ, 
а также строеніемъ лопастной линіи, которая обнаруживаетъ замѣтное преобладаніе по 
длинѣ первой боковой лопасти надъ сифональной и очень слабый уклонъ вспомогатель¬ 
ныхъ лопастей, между тѣмъ какъ у Am. cf. laevigyratus и другихъ близкихъ къ нему 
формъ сифональпая и боковая лопасти равны между собою, а вспомогательныя лопасти 
образуютъ самостоятельную пупковую лопасть, превосходящую нѣсколько но длинѣ 
вторую боковую лопасть. 
Примѣчанія. Рисунокъ 01. cuneatus, номѣщеппый въ работѣ проф. Траутшольда 
(см. сипон.), принадлежитъ повидимому сильно потертому извнѣ экземпляру, какъ объ 
этомъ можно заключить по очепь неправильному строенію лопастей. Тѣмъ не менѣе 
упомянутый рисунокъ даетъ два очепь интересныхъ указанія относительно характера 
пупковой части оборотовъ, отсутствующей у изображеннаго мною индивидуума. Ука¬ 
занія эти состоятъ въ томъ, что боковая поверхность оборотовъ у 01. cuneatus (Траут- 
шольдъ, 1. с. Таб. 8, фиг. 2) весьма полого понижается къ пупковому шву и что 
между этимъ послѣднимъ и второй боковой лопастью существуетъ цѣлый рядъ вспо¬ 
могательныхъ лопастей, мало отличающихся другъ отъ друга по своей длинѣ и распо¬ 
ложенныхъ иа косо направленной назадъ линіи. Оба поименованныхъ иризпака гово¬ 
рятъ тоже въ пользу тѣспой связи 01. cuneatus съ 01. virgatus, такъ какъ у взрос¬ 
лыхъ представителей послѣдней формы наблюдается появленіе и развитіе подобныхъ 
Тгуды Год. Ком. T. VIII, № 2. & 
t 
