38 
А. Михальскій. 
типовъ, развитіе, хотя и шло въ совершенно параллельномъ по большинству при¬ 
знаковъ направленіи, сопровождалось, однакожъ, нѣкоторымъ уменьшеніемъ (а не увели¬ 
ченіемъ) роста индивидумовъ, вслѣдствіе чего измѣненія проникали очень далеко во 
внутрь раковины, вытѣсняя собою признаки впргатодпхотомпой стадіи (многовѣт- 
впстость, сильную свернутость, крутой пупокъ и низкую точку дѣленія пучковъ), 
которая обнаруживается поэтому въ болѣе или менѣе ясномъ развитіи только у на¬ 
чальныхъ членовъ разсматриваемаго ряда (Таб. II, фиг. 2 и D’Orb. Geol. de Rus. 
Таб. 31, фиг. 10, 11), очень близкихъ по своему характеру къ начальнымъ членамъ 
ряда, принадлежащаго 01. virgatus, и исчезаетъ почти совершенно у крайнихъ пред¬ 
ставителей 01. pusillus (Таб. XIII, фиг. 4 и Таб. II, фиг. 3, 4). 
Приведенное сопоставленіе показываетъ, что представители описываемаго вида, не 
смотря на свою незначительную величину, должны быть разсматриваемы какъ фило¬ 
генетическіе эквиваленты очень крупныхъ по размѣрамъ, бипликатовыхъ типовъ 01. 
virgatus ! ) и что они развились но всей вѣроятности изъ одного общаго съ этими 
типами корня, представляя такимъ образомъ вмѣстѣ съ послѣдними два самостоятель¬ 
ныхъ (повидимому мутаціонныхъ) ряда, параллельныхъ между собою по большинству 
признаковъ, но расходящихся по развитію роста пндпвпдумовъ, причемъ самый про¬ 
цессъ расхожденія, па сколько объ этомъ можно судить по имѣющимся даннымъ, со¬ 
вершился по всей вѣроятности iu situ т.-е. въ вѣкъ отложенія нпжневолжскаго яруса. 
Косвеннымъ подтвержденіемъ изложеннаго выше взгляда можетъ служить также 
то обстоятельство, что представители 01. pusillus встрѣчаются въ фосфоритовыхъ поро¬ 
дахъ окрестностей г. Москвы сравнительно рѣдко и что среди нихъ не были до сихъ 
поръ наблюдаемы экземпляры, покрытые на внѣшнемъ оборотѣ исключительно бппли- 
катовыми ребрами, такъ что и въ этомъ отношеніи 01. pusillus представляетъ большую 
аналогію съ биплпкатовыми варіетэтами 01. virgatus, единственнымъ несомнѣннымъ 
представителемъ которыхъ является подъ Москвою экземпляръ, изображенный на 
Таб. II, фиг. 1. 
Изъ другихъ извѣстныхъ уже въ литературѣ нижневолжскпхъ формъ 2 ) нѣкото¬ 
рое, хотя и очень поверхностное, сходство съ 01. pusillus обнаруживаютъ молодые 
экземпляры Нор. Rjazaneusis Lag. (Никитинъ. Слѣды мѣл. періода. Тр. Геол. Ком. 
Томъ У, № 2, 1888. Таб. I, фиг. 3), которые по общему характеру ребристости, 
О Эквивалентность эта подтверждается также н общимъ характеромъ 01. pusillus, такъ какъ рѣдко- 
ребристый, бипликато-внргатодихотомвый типъ ребристости, свойственный внѣшнимъ оборотамъ 01. pu¬ 
sillus и повторяющійся съ замѣчательнымъ постоянствомъ у многихъ формъ нпжневолжскаго яруса, является 
всегда, какъ это будетъ показано ниже при описаніи Per. apertus, результатомъ сокращенія впргатодихо- 
томной стадіи и сліянія ея въ одно цѣлое съ сосѣдними бипликатовьтми стадіями, представляя такимъ 
образомъ образованіе, эквивалентное морфологически всей впргатодихотомной стадіи и крайнимъ частямъ, 
граничащихъ съ послѣдней стадій. 
2 ) Сравненіе 01. pusillus съ другими близкими къ нему формами, описываемыми детально въ на¬ 
стоящей работѣ, помѣщено во избѣжаніи повтореній при описаніи этихъ послѣднихъ. 
