Аммониты НИЖВЯГО ВОЛЖСКАГО ЯРУСА. 
39 
формѣ січенія и пониженію реберъ на сифональной сторонѣ напоминаютъ нѣсколько 
мелкіе, биплнкатовые индивидуумы 01. pusillus (Таб. II, фиг. 3). 01. pusillus н Нор. 
Rjazauensis оказываются, одеакожь, не только совершенно различными по характеру ихъ 
внутреннихъ п внѣшнихъ оборотовъ, но различаются также и въ періодѣ пхъ сред¬ 
нихъ, бипликатовыхъ оборотовъ, хотя различія являются въ послѣднемъ случаѣ не 
столько качественными, сколько количественными и проявляются въ томъ, что пони¬ 
женіе сифональпыхъ реберъ достигаетъ у Нор. Rjazanensis очень сильнаго развитія, что 
пучки виргатодихотомнаго типа совершенно отсутствуютъ п что вторая боковая ло¬ 
пасть (Никитинъ, 1. с. Таб. I, фиг. 8) принимаетъ очень наклонное направленіе и 
теряетъ поэтому свою обособленность, между тѣмъ какъ у 01. pusillus вторая боковая 
лопасть обладаетъ всегда значительной самостоятельностью, хотя и является иногда 
тоже нѣсколько наклонной (Таб. XIII, фиг. 5). 
Изъ западноевропейскихъ формъ нѣкоторое общее сходство съ 01. pusillus обна¬ 
руживаютъ отдѣльныя формы полиплёковой группы. Такъ напр., начальные, многовѣт- 
впстые типы 01. pusillus (Таб. II, фиг. 2) напоминаютъ по общему характеру реб¬ 
ристости и по общему строенію лопастной линіи отчасти такія формы, какъ Per Lot- 
hari Ор. (Loriol. Fos. de Baden. Mem. soc. pal. suisse. 1876 —78. Таб. 10, фиг. 8, 
11 и 7a; a также Loriol. Oberbuchsiteu. 1880. Таб. 6, фиг. 2), и Per. incouditus Fon. 
(Loriol. 1. с. Таб. 11, фиг. 1—5), между тѣмъ какъ конечные, биплнкатовые тины 
(Таб. 2, фиг. 3, 4) описываемаго вида приближаются уже отчасти къ Per. balnearius 
Lor. (Lor. 1. с. Таб. 10, фиг. 3 — 6). Отъ всѣхъ поимеповаппыхъ формъ представители 
01. pusillus отличаются не только совершенно инымъ строеніемъ внутреннихъ оборотовъ, 
но и цѣлымъ рядомъ другихъ признаковъ, изъ которыхъ одни становятся уже вполнѣ 
очевидными изъ простого сопоставленія между собою рисунковъ (какъ напр. , большая 
правильность у 01. pusillus строенія пучковъ, ясно выражеппый виргатодихотомпый 
характеръ послѣднихъ, присутствіе частыхъ пережимовъ, сопровождающихся спереди 
одиночными ребрами, и отсутствіе параболическихъ бугорковъ), другіе же, менѣе оче¬ 
видные, отличительные признаки состоятъ въ томъ, что первое боковое сѣдло всегда 
замѣтно отодвинуто у 01. pusillus впередъ и что вторая боковая лопасть значительно 
преобладаетъ по развитію надъ вспомогательными лопастями, выраженными обыкно¬ 
венно очень слабо (Таб. XIII, фиг. 4а и 5), а также въ томъ, что па сифоналыюй 
сторонѣ обнаруживается обыкновенно у 01. pusillus нѣкоторое пониженіе реберъ, между 
тѣмъ какъ у поименованныхъ выше формъ подобныхъ свойствъ не наблюдается. 
Если, кромѣ разсмотрѣнныхъ отличій, Припять также въ разсчетъ и то обстоя¬ 
тельство, что 01. pusillus представляетъ въ общемъ форму, очень близкую къ 01. ѵіг- 
gatus, и что, подобпо послѣдпему виду, онъ обнаруживаетъ во взросломъ состояніи 
стремленіе къ замѣнѣ многовѣтвистыхъ пучковъ бипликатовымъ типомъ ребристости, 
то стапетъ вполнѣ очевиднымъ, что общее сходство отдѣльныхъ ипдпппдуумовъ 01. pu¬ 
sillus съ нѣкоторыми представителями полиплёковой группы представляетъ явлепіе со- 
