Аммониты НИЖНЯГО ВОЛЖСКАГО ЯРУСА. 
45 
впргатодпхотомной стадіи и увеличеніе развернутости раковины, такъ что различія про¬ 
являются лишь въ томъ: что въ ряду 01. Pallasi сѣченіе принимаетъ болѣе расши¬ 
ренное очертаніе, что ребра становятся нѣсколько болѣе заостренными, и что бпплп- 
катовая стадія достигаетъ болѣе сильнаго и самостоятельнаго развитія, переходя иногда 
даже въ стадію простыхъ реберъ, между тѣмъ какъ у 01. pusillus крайнимъ типомъ въ 
измѣненіи ребристости является стадія, состоящая изъ неправильнаго чередованія впр- 
гатодпхотомныхъ и бипликатовыхъ реберъ. 
Не смотря на то, что 01. Pallasi, какъ форма, тѣсно связанная съ 01. virgatus, 
существенно въ общемъ отличается отъ всѣхъ извѣстныхъ въ литературѣ иностранныхъ 
формъ, тѣмъ не менѣе отдѣльные экземпляры 01. Pallasi, въ особенности же крайніе, 
бипликатовые его типы, напоминаютъ иногда очень сильно по своему общему babitus’y 
тѣ пли другія западноевропейскія видовыя формы. Послѣднее обстоятельство въ связи 
съ тѣмъ фактомъ, что въ нпжневолжскихъ отложеніяхъ вмѣстѣ съ 01. Pallasi встрѣ¬ 
чаются еще и другія формы, отдѣльные представители которыхъ оказываются тоже, какъ 
увидимъ ниже, очень близкими морфологически къ бпплпкатовымъ типамъ 01. Pallasi 
и подобно послѣднимъ напоминаютъ нѣкоторыя западноевропейскія формы, послужило 
основаніемъ для цѣлаго ряда литературныхъ указаній на тождество Аш. Pallasianus 
d’Orb. съ тѣми пли другими изъ западноевропейскихъ видовыхъ формъ. 
Такъ какъ названію Аш. Pallasianus придавалось до настоящаго времени коллек¬ 
тивное значеніе, обнимающее всѣ нпжневолжскія формы, которыя обнаруживаютъ нѣко¬ 
торое внѣшнее сходство съ рисункомъ Дорбпньп и которыя описываются мною подъ тремя 
различными названіями (01. Pallasi, 01. acuticostatus и Per. Pavlowi), то очевидно, что 
нижеслѣдующій перечень литературныхъ указаній касательно тождества Am. Pallasianus 
D’Orb. съ западноевропейскими формами относится въ равной степени ко всѣмъ тремъ 
поименованнымъ формамъ, тѣмъ болѣе, что въ большинствѣ случаевъ оказывается совер¬ 
шенно невозможнымъ даже гадательное заключеніе, имѣютъ ли подобныя указанія въ 
виду лишь одну изъ трехъ различаемыхъ мною видовыхъ формъ и какую именно, или же 
они относятся, какъ это можно думать съ гораздо большимъ основаніемъ, одновременно 
ко всѣмъ тремъ формамъ, вмѣстѣ взятымъ. 
Первое по времени сопоставленіе Am. Pallasianus съ западноевропейскими фор¬ 
мами принадлежитъ автору этого вида, именно — Дорбппыі (Géol. de Pus., стр.-428), 
который указываетъ, что Am. Pallasianus „приближается по характеру реберъ къ 
молодымъ индивидуумамъ Am. extrarmatus D'Orb. и Am. Arduennensis D’Orb. (Аш. 
bifurcatus Schloth. non bifurcata Brug)“, отличаясь однакожъ очень существенно и 
отъ первой, и отъ второй формы. 
Затѣмъ, проф. Траутшольдъ высказалъ мпѣпіе *), что Am. Pallasianus D’Orb. 
представляетъ форму, тождественную съ Am. biplex bifurcatus Quenst. (I)er Jura, Таб. 71, 
*) Trautschold. Moskauer Jura. Zeitsch. d. D. g. Gesel. 1361 Band. XII, стр. 373. 
» Nomenclator Palaeontologicus d. Jur. Formation in Russland. 1863, erp. 8. 
