Аммониты НИЖНЯГО ВОЛЖСКАГО яруса. 
47 
Еще большее измѣненіе сравнительно съ вышеразсмотрѣнными взглядами о тож¬ 
дествѣ Аш. Pallasianus въ томъ или другомъ направленіи испытало съ теченіемъ вре¬ 
мени мнѣніе о томъ геологическомъ значеніи, какое слѣдуетъ придавать этому пред¬ 
полагаемому тождеству при опредѣленіи возраста нпжневолжскаго яруса. Измѣненіе 
это проявилось въ томъ, что до послѣдняго временп предполагаемое тождество Аш. 
Pallasianus съ портландскпмъ Am. biplex. Lor. играло лишь очень второстепенную роль 
при параллелизаціи нижневолжскихъ отложеній съ верхнеюрскими осадками Западной 
Европы, какъ это видно изъ того обстоятельства, что отложенія эти сопоставлялись 
обыкновенно не съ портландомъ, а съ болѣе древними горизонтами верхней юры 1 ), 
между тѣмъ какъ въ наиболѣе новыхъ работахъ гг. Никитина и Павлова тождёство выше¬ 
поименованныхъ формъ выставляется, какъ одинъ изъ самыхъ выдающихся доводовъ, 
говорящихъ въ пользу прямой эквивалентности нижнихъ горизонтовъ волжскаго яруса 
• западноевропейскому портланду. 
Послѣднее обстоятельство, а также тотъ фактъ, что нѣкоторые типы, помѣщенные въ 
настоящей работѣ (Таб. IV, фпг. 4, 5) п принадлежащіе ряду, описываемому мною подъ 
названіемъ 01. Pallasi, указываются непосредственно въ послѣдней изъ поименованныхъ 
выше работъ г. Никитина 2 ), какъ формы, тождественныя съ Per. biplex Lor., заставляютъ 
меня привести детальное сопоставленіе 01. Pallasi съ этимъ послѣднимъ видомъ, не смотря 
на то, что 01. Pallasi въ томъ значеніи, какое ему придается въ настоящей работѣ, 
обнаруживаетъ въ общемъ очень небольшое сходство съ портландскпмъ Per. biplex, и 
что только крайніе типы описываемой формы напоминаютъ нѣсколько представителей 
Per. biplex. Такое же детальное сопоставленіе съ Per. biplex Lor. будетъ приведено 
мною по необходимости и при описаніи двухъ другихъ нижневолжскихъ формъ (01. 
acuticostatus и Per. Pavlowi), отдѣльные представители которыхъ оказываются, какъ 
выше было уже упомянуто, очень близкими въ морфологическомъ отношеніи къ бипли- 
катовымъ типамъ 01. Pallasi и принимаются, какъ увидимъ ниже, подобно послѣднимъ 
за формы, тождественныя или очень близкія къ описанному Лёріолемъ портлапд- 
скому виду. 
Прежде чѣмъ перейти къ детальпому сопоставленію съ Per. biplex Lor. описы¬ 
ваемаго вида какъ въ общемъ его объемѣ, такъ и въ частности отдѣльныхъ его ти¬ 
повъ и экземпляровъ, я считалъ бы небезполезнымъ привести краткое резюмэ тѣхъ 
діагнозъ, какія были даны для Per. biplex Lor. Лёріолемъ въ различныхъ работахъ 
этого учепаго ! ). 
’) Легальныя ссылки по этому вопросу приведены были мною въ статьѣ „О нахожденіи внргаговыхъ 
слоевъ въ Польшѣ". Извѣстія Гео.т. Ком. 1886, стр. 62—70. 
Никитинъ. Изъ поѣздокъ по Зап. Европѣ, стр. 30. 
3 ) Loriol et Vellat. Monogr. pal. et géol. de l’étage portlandien de Boulogne-sur-mer. 1866, стр. 7. 
Loriol Itoyer et Tombeck. Mon. pal. et géol. des étages jur. sup. de la Haute-Marne. 1872, erp. 33. 
Loriol et Pellat. Mon. pal. et géol. des étages jur. sup. de Boulogne-sur-mer. 1874. стр. 17. 
