50 
А. Михальскій. 
рыхъ сильно придвинута къ сосѣднимъ умбональеымъ ребрамъ, пріобрѣтающимъ по¬ 
этому характеръ болѣе п менѣе ясно выраженныхъ бидихотомныхъ пучковъ, между 
тѣмъ какъ у Per. biplex Lor., какъ видно по рисункамъ и описанію Лёріоля, пере¬ 
жимы у экземпляровъ небольшой величины совершенно отсутствуютъ и появляются 
только у крупныхъ индивидуумовъ, причемъ характеръ пережимовъ, если судить по 
рисункамъ, не вполнѣ совпадаетъ съ описаннымъ выше строеніемъ пережимовъ у 
разсматриваемыхъ экземпляровъ 01. Pallasi. 
Третье различіе проявляется въ томъ, что у разсматриваемыхъ экземпляровъ 01. 
Pallasi (Таб. IV, фиг. 4 и 5) при переходѣ черезъ сифональпую сторону ребра нѣ¬ 
сколько изгибаются впередъ и на серединѣ послѣдней всегда нѣсколько, хотя и слабо, 
понижаются, между тѣмъ какъ у Per. biplex Lor. ребра переходятъ, по словамъ Лё¬ 
ріоля, черезъ сифональную сторону безъ всякаго измѣненія. 
Что касается другихъ признаковъ, то въ отношеніи ихъ изображенные въ на¬ 
стоящей работѣ экземпляры 01. Pallasi (Таб. ІУ, фиг. 4 и 5) не обнаруживаютъ осо¬ 
бенно выдающагося различія при сравненіи ихъ съ Per. biplex Lor., тѣмъ : не менѣе 
и въ этомъ направленіи наблюдаются у разсматриваемыхъ экземпляровъ нѣкоторыя 
особенностп, хотя особенности эти являются мало замѣтными и кажутся на первый 
взглядъ совершенно второстепенными деталями. 
Такъ напр., экземпляръ, изображенный на Таб. ІУ, фиг. 4, отличается отъ пред¬ 
ставителей Per. biplex Lor. еще слѣдующими особенностями: 1) тѣмъ, что молодые 
его обороты обладаютъ меньшей шириной пупка, чѣмъ это наблюдается, судя по ри¬ 
сункамъ, у соотвѣтственныхъ по величинѣ оборотовъ Per. biplex Lor., 2) тѣмъ, что 
ширина пупка съ возрастомъ быстро увеличивается х ), чего не наблюдается, невиди¬ 
мому, у Per. biplex Lor., и В) тѣмъ, что измѣненіе ребристости на внѣшнемъ оборотѣ 
совершается въ строго опредѣленномъ направленіи и состоитъ въ постепенномъ умень¬ 
шеніи съ возрастомъ числа вѣтвей въ пучкахъ, вслѣдствіе чего тройной, ясно виргато- 
дпхотомный пучокъ находится въ болѣе молодой части внѣшняго оборота, затѣмъ слѣ¬ 
дуютъ биплпкатовыя ребра, которыя смѣняются впослѣдствіи (на жилой камерѣ) про¬ 
стыми ребрами, между тѣмъ какъ у представителей Per. biplex подобной правильности 
въ чередованіи реберъ, судя по описанію Лёріоля, не наблюдается. 
Въ виду всѣхъ вышеизложенныхъ отличій едва ли можно считать тождество раз¬ 
сматриваемыхъ экземпляровъ 01. Pallasi съ Per. biplex Lor. особенно правдоподобнымъ 
даже въ томъ случаѣ, если бы при оцѣнкѣ этого предполагаемаго тождества мы огра¬ 
ничились лишь тѣми признаками, которые обнаруживаются съ достаточной очевидностью 
г ) Измѣренія наружныхъ оборотовъ разсматриваемаго экземпляра приведены въ началѣ и обозна¬ 
чены буквой (d). Что касается молодыхъ его оборотовъ, то въ виду невозможности ихъ отдѣленія отъ 
внѣшняго оборота произвести точныя ихъ измѣренія оказалось невозможнымъ, такъ что только ширину 
пупка можно было опредѣлить приблизительно, причемъ ширина оказалась равной, какъ это можно про¬ 
вѣрить на рисункѣ, 0,30 D, между тѣмъ какъ ширина пупка на внѣшнемъ оборотѣ равна 0,41 D. 
