Аммониты НИЖНЯГО ВОЛЖСКАГО ЯРУСА. 
59 
Принадлежность 01. Sosia группѣ 01. virgatus въ связи съ присутствіемъ у опи¬ 
сываемаго вида цѣлаго ряда характерныхъ для этой группы признаковъ, разсмотрѣн¬ 
ныхъ детально въ онтогенетическомъ ихъ развитіи при описаніи 01. virgatus, рѣзко 
обособляетъ 01. Sosia также отъ всѣхъ извѣстныхъ до настоящаго времени въ литера¬ 
турѣ западноевропейскихъ формъ. 
Изъ числа послѣднихъ, кромѣ отдѣльныхъ представителей полиплёковой группы, 
отношеніе которыхъ къ впргатодихотомнымъ типамъ описываемой группы было уже 
достаточно подробно разсмотрѣно при описаніи 01. virgatus и 01. pusillus, нѣкоторое 
морфологическое сходство съ 01. Sosia обнаруживаютъ также и отдѣльные типы, при¬ 
надлежащіе 01. biclichotomus. Такъ напр., индивидуумъ 01. bidichotonms, изображенный 
въ одной изъ работъ Пиктэ (Pi et et. Descrp. cl. fos. du ter. crét. St.-Croix. Mat. pour 
la pal. suisse. 1858—60. Таб. 41, фиг. 2), сильно напоминаетъ по своему общему 
habitus’y экземпляръ, изображенный въ настоящей работѣ на Таб. IV, фиг. 6. Морфо¬ 
логическая близость этого послѣдняго экземпляра къ представителямъ 01. bidicliotomus 
была замѣчена уже Эйхвальдомъ, какъ это видно изъ приложеннаго этикета, на кото¬ 
ромъ разсматриваемый экземпляръ обозначенъ былъ этимъ авторомъ названіемъ Am. bidi- 
chotonms. Leym. = Am. polyptychus. Keys. ‘). 
Не смотря на значительное сходство, наблюдающееся при взаимномъ сопоставленій- 
рисунковъ поименованныхъ выше экземпляровъ 01. bidicliotomus и 01. Sosia, полная 
видовая обособленность этихъ экземпляровъ становится въ данномъ случаѣ вполнѣ оче¬ 
видной не только вслѣдствіе того обстоятельства, что экземпляръ 01. Sosia связанъ 
тѣсно морфологически и генетически съ другими экземплярами, принадлежащими уже 
несомнѣнно группѣ 01. virgatus, которая въ общемъ очень существенно разнится отъ 
группы 01. bidicliotomus; по также и вслѣдствіе того, что разсматриваемый экземпляръ 
01. Sosia обнаруживаетъ нѣкоторыя особенности, отсутствующія у сходнаго съ нимъ 
экземпляра 01. bidicliotomus. 
Особенности эти, состоящія въ присутствіи у экземпляра, принадлежащаго 01. Sosia, 
частыхъ пережимовъ, ограниченныхъ спереди простыми ребрами, являются мало за¬ 
мѣтными при поверхностномъ сравненіи между собою однихъ лишь рисунковъ, хотя 
оказываются въ дѣйствительности очень важнымъ отличительнымъ признакомъ, такъ какъ 
подобные пережимы обнаруживаются въ очень интенсивной степени развитія у всѣхъ 
представителей группы 01. virgatus въ томъ числѣ н у типическихъ экземпляровъ 01. 
Sosia (Таб. IV, фиг. 7а), между тѣмъ какъ у 01. bidicliotomus они наблюдаются 
крайне рѣдко 2 ). 
*) Разсматриваемый экземпляръ принадлежитъ коллекціи Эйхвальда, хранящейся въ музеѣ С.-ІІи- 
тербургскаго Университета и послужилъ, невидимому, этому ученому однимъ изъ мотивовъ для предполо¬ 
женія о близости Am. virgatus къ Am. bidicliotomus и для предположенія о нахожденіи Am. bidicliotomus 
подъ Москвою въ одномъ горизонтѣ съ Am. virgatus (Eichwald. Lethaea. 1868, стр. 1101). 
J ) Nçumayr uud Uhlig. Hilsammoniten. Palaeontographica. 1881. Bd. 27, стр. 152, Таб. 22, фиг. 1. 
8* 
