66 
А. Михальскій. 
шинство подобныхъ формъ не имѣетъ несомнѣнно ничего общаго въ генетическомъ 
отношеніи ни между собою, ни съ полиплёками, ни съ предстаиителямп описываемой 
нпжневолжской группы аммонитовъ. 
Полная обособленность разсматриваемой группы отъ первыхъ 5 формъ вышепри¬ 
веденнаго перечня, встрѣчающихся въ верхнеюрсвихъ отложеніяхъ Зап. Европы, ста¬ 
новится на столько очевидной даже при поверхностномъ сопоставленіи морфологиче¬ 
скихъ признаковъ этихъ формъ со свойствами группы 01. virgatus, что болѣе детальныя 
въ этомъ направленіи сравненія являются излишними, тѣмъ болѣе, что подобныя сравненія 
сдѣланы уже отчасти при описаніи отдѣльныхъ видовыхъ формъ, слагающихъ группу 
01. virgatus. 
Кромѣ аммонитовъ, напоминающихъ нѣсколько представителей группы 01. vir¬ 
gatus во взросломъ состояніи послѣднихъ, въ верхнеюрскихъ отложеніяхъ Западной 
Европы встрѣчаются также формы, извѣстныя въ литературѣ подъ названіями Ат. 
bifnrcatus Quenst. и Am. Witteanus Opp., которыя приближаются по своему общему 
liabitus’y къ молодымъ оборотамъ описываемой группы и даже къ отдѣльнымъ ея ва- 
ріетэтамъ, характеризующимся незначительной величиной (01. pusillus. Таб. II, фиг. 3—7). 
Не смотря на подобную близость, обнаруживающуюся главнымъ образомъ: 1) въ олькосте- 
фановомъ строеніи у обѣихъ сравниваемыхъ группъ аммонитовъ ребристости въ пе¬ 
ріодѣ перваго ея появленія; 2) въ замѣнѣ послѣдняго строенія въ болѣе взросломъ со¬ 
стояніи перисфпнктовыми, бипликатовымп ребрами; 3) въ появленіи пониженія реберъ 
на срединѣ сифональной стороны, и въ нѣкоторыхъ другихъ, менѣе очевидныхъ при¬ 
знакахъ, полная обособленность группы 01. virgatus въ разсматриваемомъ направленіи 
проявляется съ достаточной отчетливостью: 1) въ самостоятельномъ развитіи у этой группы 
особой онтогенетической стадіи, характеризующейся впргатодихотомнымъ строеніемъ 
реберъ; 1) въ присутствіи многочисленныхъ пережимовъ, сопровождающихся спереди 
одиночными, а сзади—бидихотомными ребрами, и 3) въ томъ обстоятельствѣ, что типы, 
принадлежащіе описываемой группѣ и напоминающіе нѣсколько вышепоименованныя 
верхнеюрскія формы, представляютъ собою продуктъ измѣненія типовъ, обладающихъ 
довольно значительной величиной, сильно свернутыми и высокими оборотами и много¬ 
раздѣльнымъ, ясно виргатодпхотомпымъ строеніемъ реберъ, вслѣдствіе чего типы эти 
слѣдуетъ признать совершенно отличными отъ представителей Am. bifnrcatus и Ат. 
Witteanus и по происхожденію, не позволяющему въ данномъ случаѣ даже сходные 
морфологическіе признаки сопоставляемыхъ аммонитовъ считать вполнѣ между собою 
тождественными. 
Прежде чѣмъ закончить общее сопоставленіе группы 01. virgatus съ верхнеюр- 
скимп аммонитами, болѣе или менѣе напоминающими эту группу по своимъ морфо¬ 
логическимъ свойствамъ, нельзя не упомянуть еще объ очень интересномъ литератур¬ 
номъ указаніи,, сдѣланномъ въ очень недавнее время Никитинымъ и состоящемъ въ 
томъ, что въ портландскихъ отложеніяхъ Англіи встрѣчаются формы, напоминающія 
