Аммониты НИЖНЯГО ВОЛЖСКАГО ЯРУСА. 
69 
въ слояхъ, батрологически, по всей вѣроятности, нѣсколько болѣе древнихъ, чѣмъ слои, 
лежащіе въ основаніи нижпеволжскаго яруса въ подмосковномъ районѣ *), есть, какъ 
мнѣ кажется, нѣкоторое основаніе предполагать, что аммониты описываемой группы 
мигрировали въ занятую ими территорію не съ сѣвера, какъ это принималось до сихъ 
поръ большинствомъ изслѣдователей въ томъ числѣ и мною, а съ юго-востока, съ 
чѣмъ вполнѣ гармонируетъ какъ болѣе раннее появленіе этихъ аммонитовъ въ юго- 
восточномъ районѣ, такъ и отсутствіе ихъ въ наиболѣе удаленныхъ отъ послѣдняго 
района мѣстностяхъ (Польшѣ и бассейнѣ р. Печоры). 
Что касается вертикальнаго распространенія группы 01. virgatus, то распростра¬ 
неніе это является фактически тоже очень ограниченнымъ, такъ какъ всѣ представители 
описываемой группы совмѣстно съ большинствомъ другихъ нижневолжскихъ аммонитовъ 
встрѣчаются исключительно въ слояхъ, залегающихъ въ основаніи волжскихъ отложеній 
и образующихъ собою самостоятельный горизонтъ, которому придается обыкновенно 
названіе горизонта съ 01. virgatus и болѣе детальное подраздѣленіе котораго на осно¬ 
ваніи имѣющихся въ моемъ распоряженіи палеонтологическихъ данныхъ оказывается 
невозможнымъ. Вышеуказанное, крайне ограниченное вертикальное распространеніе 
описываемой группы не можетъ однакожъ считаться явленіемъ вполнѣ точно установлен¬ 
нымъ, такъ какъ внезапное исчезновеніе этой группы, а равно и остальныхъ виргатоди- 
хотомныхъ нижневолжскихъ группъ по направленію къ верхнимъ горизонтамъ волж¬ 
ской толщи, зависящее, повидимому, главнымъ образомъ отъ миграціонныхъ процессовъ, 
является далеко не столь полнымъ, какъ это можно думать, въ виду существованія 
спорадическихъ литературныхъ указаній о нахожденіи виргатодихотомпыхъ аммонитовъ 
(Am. virgatus): 1) и въ горизонтѣ съ Ші. oxyoptycha, лежащемъ на самой границѣ 
между пижпеволжскимъ ярусомъ и нижними горизонтами верхневолжскаго яруса [гор. 
съ Ох. fulgens 2 )], 2) и въ верхнемъ желѣзнстомъ пескѣ около „Мневиикъ“ J ), относя- 
г ) Не входя ВТ) разсмотрѣніе очень сложнаго и запутаннаго вопроса о томъ: являются ли слои, 
лежащіе въ основаніи волжскаго яруса въ области нижняго теченія Волги, въ дѣйствительности на столько 
отличными по древности отъ соотвѣтствующихъ имъ батрологически слоевъ въ другихъ районахъ, что 
различіе это слѣдуетъ принимать въ разсчетъ при общей систематизаціи волжскихъ отложеній, какъ это 
склонны, повидимому, предполагать нѣкоторые изслѣдователи; или же, наоборотъ, разсматриваемое различіе 
является лишь второстепеннымъ, не оставившимъ замѣтныхъ слѣдовъ въ эволюціонномъ развитіи ннжне- 
волжскон фауны и фактически поэтому неуловимымъ при общей, палеонтологической параллелизаціп волж¬ 
скихъ отложеній между собою и съ западноевропейской вертикальной схемой мезозойскихъ осадковъ, 
я ограничусь въ данномъ случаѣ лишь констатированіемъ того стратиграфическаго факта, что сѣрыя 
глины съ 01. virgatus, залегающія въ основаніи нижпеволжскаго яруса въ Оренбургскомъ и Симбирскомъ 
районахъ, въ болѣе сѣверныхъ частяхъ послѣдняго района покрываются двумя фосфоритовыми прослойками 
(Павловъ. Нижпев. юра 1883, стр. 27 и 30), и что послѣдніе соотвѣтствуютъ, по всей вѣроятности, двумъ 
подобнымъ же прослойкамъ, составляющихъ самое основаніе нижпеволжскаго яруса въ Подмосковном!, 
районѣ (Pavlow. Bul. d. Moscou 1889, стр. 33), вслѣдствіе чего вышеупомянутыя глины и можно считать 
нѣсколько болѣе древними осадками сравнительно съ пижневолжскнми породами Подмосковнаго района. 
г ) Никитинъ. -Замѣтка по вопросу о послѣдов. пластовъ волжскаго яруса. Зап. Нм. Мни. Общ. 
1883, стр. 5 (отд. от.). 
3 ) Никитинъ. Die Spcrlingsberge. Bul. de Moscou. 1877, стр. 7—8 (от. от.). 
