70 
А. Михальскій. 
щемся, повидпмому, къ еще болѣе высокимъ горизонтамъ волжской толщи, В) и въ 
верхневолжскихъ породахъ, развитыхъ въ области нижняго теченія Волги. Къ той же 
категоріи литературныхъ данныхъ слѣдуетъ отнести и указаніе о нахожденіи Am. Palla- 
sianus въ Полпвенскомъ известнякѣ, который залегаетъ въ Симбирской губерніи не¬ 
посредственно подъ осадками съ верхпеволжскими аммонитами и образуетъ тамъ до¬ 
вольно обособленный горизонтъ; такъ какъ упоминаемая форма можетъ принадлежать 
категоріи раІІаБІап’овидныхъ типовъ разсматриваемой группы 1 ). 
*) Лагузенъ. Объ окаменѣлостяхъ Симбирской глниы. 1874, стр. 5, 10 и 40 (отд. от.). Первое 
изъ двухъ вышеприведенныхъ указаніи не можетъ пока считаться особенно достовѣрнымъ въ виду того, 
что въ цитированной работѣ не упоминается о тѣхъ конгломератовыхъ прослойкахъ, которыя, по словамъ 
Павлова (Нижнев. юра 1883, стр. 27 и 30), лежатъ подъ Полпвенскомъ известнякомъ и содержатъ Ат. 
virgatus. Вслѣдствіе этого можно предполагать, что окаменѣлостн послѣднихъ прослойковъ были случайно 
помѣщены вслѣдствіе ихъ литологическаго сходства въ списокъ ископаемыхъ, встрѣчающихся въ конгло¬ 
мератахъ и песчаникахъ, лежащихъ выше Поливенскаго известняка и относящихся уже несомнѣнно къ 
верхневолжскому ярусу. Что же касается втораго указанія, именно — нахожденія Am. Pallasianus въ 
самомъ полпвенскомъ известнякѣ, то подобная случайность едва ли можетъ быть предполагаема въ виду 
петрографическаго отличія этого известняка отъ нижележащихъ породъ, заключающихъ фауну нижне- 
волжскихъ аммонитовъ. 
