74 
А. Михальскій. 
по длинѣ спфональной лопасти (у типа, изображеннаго на Таб. У, фиг. 2), или же 
нѣсколько короче послѣдней (Таб. У, фиг. Зе). Вторая боковая лопасть развита въ 
общемъ слабо и отдѣляется отъ первой боковой сѣдломъ, которое всегда нѣсколько 
выдвинуто впередъ отъ радіальной линіи, проходящей черезъ спфональное сѣдло. На¬ 
конецъ, подлѣ самаго пупковаго шва наблюдается еще присутствіе двухъ зачаточныхъ 
вспомогательныхъ лопастей, расположенныхъ на наклонной линіи, длина которой менѣе 
длины второй боковой лопасти, а эта послѣдняя въ свою очередь значительно короче 
первой боковой лопасти (Таб. V, фиг. Зе). 
Жилая камера въ полной ея сохранности мною наблюдаема не была, хотя экзем¬ 
пляры со слѣдами ея встрѣчаются довольно часто (Таб. V, фиг. 2, 3). Длина этой 
камеры, какъ показываетъ рисунокъ, помѣщенный на Таб. У, фиг. За, должна быть 
во всякомъ случаѣ не менѣе 3 / 4 полнаго оборота. 
Варіетэты. Всѣ почти уклоненія, наблюдающіяся при взаимномъ сопоставленіи 
различныхъ экземпляровъ 01. acuticostatus и не относящіяся къ разряду онтогенетиче¬ 
скихъ измѣненій, могутъ быть пріурочены болѣе или менѣе полно къ тѣмъ тремъ ти¬ 
памъ, которые изображены въ настоящей работѣ на Таб. У, фиг. 2, 3 и 5. Принтомъ 
первые два типа оказываются довольно тѣсно между собою связанными постепенными 
переходами, вслѣдствіе чего ихъ можно считать за крайнихъ представителей одного и 
того же ряда, который обладаетъ, повидимому, мутаціоннымъ характеромъ, такъ какъ 
конечные его члены (Таб. У, фиг. 3) отличаются отъ начальныхъ членовъ (Таб. У, 
фиг. 2) не только болѣе интенсивнымъ развитіемъ видовыхъ признаковъ въ извѣстномъ, 
строго опредѣленномъ направленіи, но также и болѣе далекимъ распространеніемъ 
этихъ признаковъ во внутрь оборотовъ. Что касается третьяго типа, представленнаго 
на Таб. У, фиг. 5, то отношеніе его къ разсмотрѣнному только что ряду уклоненій 
остается пока не вполнѣ выясненнымъ, такъ какъ совмѣстное присутствіе у этого типа 
широкаго сѣченія и реберъ, соотвѣтствующихъ по своему характеру ребрамъ, обнару¬ 
живающимся у представителей описаннаго ряда обыкновенно только на жилыхъ каме¬ 
рахъ, обладающихъ однакожъ всегда высокимъ сѣченіемъ, можетъ зависѣть отъ двухъ, 
существенно различныхъ причинъ, а именно: или оттого, что разсматриваемый типъ при¬ 
надлежитъ самостоятельному ряду уклоненій, параллельному первому по развитію ребри¬ 
стости, но отличному по развитію размѣровъ сѣченія, или же оттого, что типъ этотъ 
принадлежитъ молодымъ оборотамъ такого индивидуума, у котораго интенсивное измѣ¬ 
неніе ребристости проникло далеко во внутрь оборотовъ и опередило въ этомъ на¬ 
правленіи измѣненія въ формѣ сѣченія, совершающіяся у нормальныхъ типовъ болѣе 
или менѣе параллельно съ развитіемъ ребристости. 
Недостаточность палеонтологическаго матеріала пе позволяетъ пока вырѣшить 
вполнѣ точно, которое изъ двухъ разсмотрѣнныхъ предположеній является самымъ 
правдоподобнымъ, т. е. другими словами, слѣдуетъ ли описываемый типъ (Таб. У, фиг. 5) 
считать самостоятельной видовой формой, или же только особымъ варіетэтомъ мол о- 
