Аммониты НИЖНЯГО ВОЛЖСКАГО ЯРУСА. 
75 
дыхъ оборотовъ 01. acuticostatus, какъ это принимается условно въ настоящей работѣ 
для избѣжанія излишнихъ, недостаточно ясно охарактеризованныхъ видовыхъ терминовъ. 
Сходство и отличія. Изъ ранѣе описанныхъ формъ наибольшее сходство съ 01. 
acuticostatus обнаруживаетъ 01. Pallasi. Сходство это проявляется однакожъ только при 
сравненіи между собою нѣкоторыхъ отдѣльныхъ экземпляровъ обѣихъ формъ и огра¬ 
ничивается притомъ только наружными оборотами послѣднихъ, между тѣмъ какъ средніе 
обороты оказываются въ этихъ случаяхъ всегда существенно различными. Такъ напр., 
сопоставляя между собою экземпляры 01. acuticostatus и 01. Pallasi, изображенные въ 
настоящей работѣ на Таб. У, фиг. 2 и Таб. IV, фиг. 4, мы видимъ, что экземпляры 
эти являются дѣйствительно очень близкими другъ къ другу по общему habitus’y внѣш¬ 
нихъ оборотовъ и что близость эта уменьшается въ значительной степени по направ¬ 
ленію къ среднимъ ихъ оборотамъ. Эти послѣдніе, какъ видно уже изъ рисунковъ, 
характеризуются у 01. acuticostatus: 1) значительной развернутостью (шириной пупка); 
2) рѣдкими бугорчатыми ребрами, исключительно бипликатоваго характера, и 3) зна¬ 
чительно болѣе широкимъ, чѣмъ на внѣшнемъ оборотѣ, сѣченіемъ (Таб. У, фиг. 2Ь); 
между тѣмъ какъ средніе обороты экземпляра, принадлежащаго 01. Pallasi, не смотря 
на недостаточно полную ихъ сохранность, обнаруживаютъ тѣмъ не менѣе довольно за¬ 
мѣтныя отличія, а именно: большую свернутость, большую густоребрнстость, отсутствіе 
ясныхъ бугорковидныхъ утолщеніи въ точкахъ вѣтвленія реберъ, а также споради¬ 
ческое появленіе трехвѣтвистыхъ пучковъ явственно впргатодихотомнаго характера *). 
Значеніе приведенныхъ различій, какъ очень существенныхъ видовыхъ отличи¬ 
тельныхъ признаковъ, подтверждается также генетическими данными, показывающими, 
что каждый изъ сравниваемыхъ экземпляровъ связанъ тѣсно постепенными переходами 
съ другими типами, и что эти послѣдніе образуютъ два самостоятельныхъ ряда, которые 
обнаруживаютъ при взаимномъ сопоставленіи совершенно сходныя по существу съ выше¬ 
описанными различія съ той однакожъ разницей, что различія эти становятся въ этомъ 
случаѣ вслѣдствіе своей интенсивности вполнѣ очевидными даже при простомъ срав¬ 
неніи между собою рисунковъ (Таб. ІУ, фиг. 1 — 5, Таб. XIII, фиг. 6 — 7 и Таб. У, 
фиг. 2—5, Таб. XIII, фиг. 8). 
Общее сопоставленіе между собою 01. acuticostatus и 01. Pallasi обнаруживаетъ, 
кромѣ полной видовой обособленности этихъ формъ, также и то интересное обстоя¬ 
тельство, что сходство, наблюдающееся между отдѣльными представителями поимепо- 
*) Различіе сравниваемыхъ экземпляровъ въ отношеніи онтогенетическаго развитія сѣченія, которое 
развивается у 01. acuticostatus, какъ выше уже было упоминаемо, въ совершенно отличномъ, чѣмъ у дру¬ 
гихъ нпжневолжскнхъ формъ, направленіи, не можетъ быть прослѣжено въ данномъ случаѣ съ достаточной 
полнотою вслѣдствіе неудовлетворительной сохранности одного изъ сравниваемыхъ экземпляровъ, тѣмъ не 
менѣе различіе это существуетъ и обнаруживается въ томъ, что наружный оборовъ (жилая камера) экзем¬ 
пляра, принадлежащаго 01. Pallasi, имѣетъ расширенное сѣченіе, между гѣмъ какъ у экземпляра 01. acutico¬ 
status сѣченіе становится на внѣшнемъ оборотѣ болѣе узкимъ и относительно болѣе высокимъ (Таб. 5, фиг. 2Ь). 
10* 
