76 
А. Михальскій. 
ванныхъ видовъ, обусловливается не столько генетической близостью послѣднихъ (такъ 
какъ средніе обороты оказываются въ подобныхъ случаяхъ существенно различными), 
сколько параллельностью обѣихъ формъ по характеру и направленію нѣкоторыхъ измѣ¬ 
неній,, появляющихся у нихъ въ періодѣ взрослыхъ оборотовъ. Параллельность эта 
обнаруживается въ томъ, что и у 01. acuticostatus, и у 01. Pallasi разстояніе между 
ребрами и ихъ вѣтвями на взрослыхъ оборотахъ замѣтно увеличивается, и что би- 
пликатовыя ребра смѣняются приэтомъ постепенно простыми ребрами, вслѣдствіе чего 
нѣкоторые индивидуумы этихъ формъ, обладающіе поименованными признаками въ 
одинаковой степени развитія (Таб. IV, фиг. 4 и Таб. У, фиг. 2) оказываются очень 
сходными между собою по внѣшнему liabitus’y, хотя подобные случаи наблюдаются 
вообще очень рѣдко, такъ какъ у большинства представителей 01. acuticostatus ука¬ 
занные выше признаки достигаютъ, какъ видно уже изъ рисунковъ, гораздо болѣе 
интенсивнаго развитія, чѣмъ это наблюдается у 01. Pallasi, а равно у всѣхъ другихъ 
параллельныхъ формъ нижневолжскаго яруса ! ). 
Кромѣ 01. Pallasi, нѣкоторое общее сходство съ 01. acuticostatus обнаруживаютъ 
также молодые, бипликатовые индивидуумы 01. pusillus (Таб. II, фиг. 3, 4), напоми¬ 
нающіе въ большей или меньшей степени средніе, бипликатовые обороты описываемаго 
вида (Таб. XIII, фиг. 8). Сходство это увеличивается еще тѣмъ обстоятельствомъ, что 
самыя молодыя части оборотовъ, принадлежащія олькостефановой и полиплёковой ста¬ 
діямъ, оказываются иногда у обѣихъ формъ почти неотличимыми, какъ это, наир., видно 
изъ послѣдовательнаго сравненія между собою нижеслѣдующихъ рисунковъ: Таб. У, 
фиг. 4 и Таб. И, фиг. 7 (внут. обор.), Таб. У, фиг. За (внут. об.) и Таб. II, фиг. 6а. 
Различія, проявляющіяся въ разсматриваемомъ направленіи, состоятъ главнымъ 
образомъ въ томъ, что средніе, бипликатовые обороты 01. acuticostatus имѣютъ болѣе 
широкое, чѣмъ у 01. pusillus, сѣченіе (Таб. У, фиг. ЗЬ и Таб. XIII, фиг. 8Ь) и болѣе 
развитыя въ высоту ребра, снабженныя въ точкахъ вѣтвленія бугорковидными утолще¬ 
ніями и очень замѣтно притомъ пониженныя на срединѣ сифональной стороиы (Таб. XIII, 
фиг. 8а и 8Ь), а также въ томъ, что у представителей 01. pusillus среди бипликато- 
выхъ реберъ обнаруживается всегда спорадическое присутствіе ясно виргатодихотом- 
ныхъ пучковъ (Таб. II, фиг. 3 и 4), никогда у 01. acuticostatus не наблюдающихся 
(Таб. XIII, фиг. 8) 1 2 ). 
Весьма интереснымъ фактомъ является также та общая морфологическая близость, 
1 ) Вѣроятныя причины этого послѣдняго явленія, а также и общее сопоставленіе 01. acuticostatus съ 
остальными параллельными ему формами нижневолжскаго яруса приведены ниже прп описаніи 01. sp. 
2 ) Указанные признаки отличаютъ также молодые обороты 01. acuticostatus отъ соотвѣтственныхъ 
нмъ оборотовъ, принадлежащихъ среднимъ п крайнимъ типамъ 01. Pallasi (Таб. IY, фиг. 3, 5 и Таб. XIII, 
фиг. 6, 7); такъ какъ молодые обороты послѣдней формы являются, какъ было упомянуто при ихъ опи¬ 
саніи, очень близкими къ молодымъ оборотамъ 01. pusillus, обнаруживая только нѣсколько болѣе расши¬ 
ренное сѣченіе. 
