78 
А. Михальскій. 
или отъ отдѣльныхъ онтогенетическихъ стадій, или же даже и отъ отдѣльныхъ варіетэ- 
товъ этого послѣдняго вида. 
Такъ напр., среди юрскихъ формъ очень большое сходство съ бипликатовыми 
оборотами 01. acuticostatus [Таб. XIII, фиг. 8 и Таб. У, фиг. 2 (среди, обор.)] обна¬ 
руживаютъ нѣкоторые типы, описанные въ послѣднее время Квенштедтомъ подъ на¬ 
званіемъ Am. bifurcatus (Qnenst. Die Агат. d. Schwab. Jur. 1887. Таб. 101, фиг. 15 
и 19); a также Per. sparsiplicatus Waagen (Jur. Cepb. of Kutch, стр. 204, Таб. 49, 
фиг. 2). 
Сходство отдѣльныхъ представителей 01. acuticostatus съ Am. bifurcatus Queu. 
было замѣчено уже давно нѣкоторыми учеными, такъ какъ разсмотрѣнныя мною при 
описаніи 01. Pallasi литературныя указанія пр. Траутшольда и Неймайера о тождествѣ 
и близости Am. Pallasiamis d’Orb. къ Am. biplex bifurcatus Queust. вообще и въ 
частности къ тѣмъ типамъ послѣдняго вида, которые получили названіе Am. Witteanus 
Орр. (Queust. Cephal. Таб. 12, фиг. 12) Q, должны быть отнесены также и къ опи¬ 
сываемой формѣ въ виду того, что названіе Am. Pallasianus употреблялось до послѣд¬ 
няго времени въ литературѣ, какъ коллективный терминъ, обозначающій всѣ вообще 
рѣдкоребристые, биплпкатовые типы нпжневолжскаго яруса въ томъ числѣ очевидно 
и тѣ типы, которымъ придается въ настоящей работѣ названіе 01. acuticostatus. 
Отъ всѣхъ поименованныхъ выше представителей Am. bifurcatus Quenst., а равно 
и отъ близкихъ къ послѣднимъ типовъ 01. stephauoides Орр. (Foutannes. Descr. d. 1. 
zone Am. tenuil. Crussol. 1876, стр. 96. Таб. 14, фиг. 2; Loriol. Mou. pal. de la zone 
Am. tenuil. Baden. Таб. 13, фиг. 7 —10), напоминающихъ молодые обороты описываемой 
формы по общему характеру ребристости, бугорчатымъ утолщеніямъ реберъ въ точ¬ 
кахъ вѣтвленія и пониженію реберъ на снфональной сторонѣ, 01. acuticostatus отли¬ 
чается не только совершенно своеобразнымъ строеніемъ своихъ взрослыхъ оборотовъ, 
покрытыхъ почти исключительно простыми ребрами (Таб. У, фиг. 2 и 3), но также 
и нѣкоторыми другими признаками, а именно: присутствіемъ довольно частыхъ, ясно 
выраженныхъ пережимовъ, ограниченныхъ спереди почти всегда простыми ребрами, и 
нѣсколько инымъ характеромъ бугорковидныхъ утолщеній въ точкахъ вѣтвленія реберъ, 
вытянутыхъ всегда въ радіальномъ направленіи и незамѣтно сливающихся съ остальной, 
менѣе приподнятой частью реберъ. Признаки эти придаютъ внутреннимъ и внѣшнимъ 
оборотамъ 01. acuticostatus (Таб. У, фиг. 4 и 3) настолько отличный въ общемъ ha¬ 
bitus отъ того, какой наблюдается у Am. bifurcatus Quenst. и 01. stephauoides Орр., 
что едва-ли можно сомнѣваться не только въ видовой, но даже и въ генетической 
обособленности 01. acuticostatus по отношенію къ представителямъ этихъ двухъ верхне¬ 
юрскихъ видовъ. 
9 Trautschold. Nomenklator palaeontologicus d. Jur. Formation in Rus. 1863, стр. 8. 
„ Der Moskauer Jura. Zeitschr. d. deut. geol. Ges. 1861, стр. 373. 
Neumayr. Ornatenthone v. Tschulkowo. Beitràge. Benecke. 1876, стр. 333. 
