80 
А. Михальскій. 
оборотахъ наблюдаются пучки трехраздѣльиаго характера, причемъ бугорчатыя возвы¬ 
шенія въ точкахъ вѣтвленія реберъ развиты въ общемъ слабѣе и отличаются меньшей 
обособленностью и нѣсколько отличнымъ строеніемъ. Кромѣ указанныхъ признаковъ, 
разсматриваемые экземпляры 01. acuticostatus отличаются еще отъ 01. nodocinctus при¬ 
сутствіемъ пережимовъ и нѣсколько болѣе высокимъ положеніемъ точки вѣтвленія ре¬ 
беръ, вслѣдствіе чего вѣтви послѣднихъ въ пупкѣ молодыхъ оборотовъ обыкновенно не 
обнаруживаются (Таб. V, фиг. 5а) Д. 
Совершенно сходныя въ общемъ съ вышеразсмотрѣнными различія обнаружи¬ 
ваются при сопоставленіи начальныхъ типовъ 01. acuticostatus (Таб. У, фиг. 2) съ 01. 
alticostatus Weerth. (1. с. Таб. 5, фиг. 2), морфологическая близость котораго къ 
описываемому виду проявляется не только въ общемъ характерѣ вѣтвленія реберъ, но 
также въ направленіи послѣднихъ и строеніи лопастной линіи; такъ какъ, по словамъ 
Берта, ребра у 01. alticostatus образуютъ на сифональной сторонѣ дугу и лопастная 
линія отличается укороченпостыо первой боковой лопасти, что наблюдается также и у 
нѣкоторыхъ представителей 01. acuticostatus. 
Приведенныя сопоставленія показываютъ съ достаточной полнотой, что сходство 01. 
acuticostatus съ неокомскпми формами: 01. nodocinctus и 01. alticostatus, обусловливается 
не столько видовой или генетической близостью всѣхъ этихъ формъ, сколько ихъ парал¬ 
лельностью по онтогенетическому измѣненію строенія реберъ, состоящему въ послѣ¬ 
довательной смѣнѣ мпоговѣтвистыхъ пучковъ рѣдкими, биплнкатовымп ребрами, а затѣмъ 
этихъ послѣднихъ—простыми, сильно приподнятыми ребрами. Разсматриваемая параллель¬ 
ность является тѣмъ болѣе интересной, что она обнаруживается въ отношеніи признака, 
имѣющаго, повидпмому, очень обширное распространеніе какъ среди описываемыхъ аммо¬ 
нитовъ, такъ и среди аммонитовъ сѣверогерманскаго гпльса. Дѣйствительно, въ нижне- 
волжскомъ ярусѣ поименованный признакъ появляется сразу у четырехъ видовыхъ формъ 
(01. Pallasi, 01. acuticostatus, Per. apertus и Per. Pavlowi), принадлежащихъ совер¬ 
шенно различнымъ генетическимъ группамъ. Совершенно аналогичное послѣднему 
явленіе наблюдается и среди гильсовыхъ аммонитовъ; такъ какъ, по указаніямъ Берта 
(1. с. стр. 16), 01. nodocinctus, находится по своей скульптурѣ въ точно такомъ же 
отношеніи къ 01. Picteti, въ какомъ находятся 01. alticostatus къ 01. Decheni и 01. 
Arminius къ 01. lippiacus, т. е. другими словами, мы имѣемъ въ даппомъ случаѣ тоже 
три различныя генетическія группы, отдѣльные представители которыхъ (01. nodocinc¬ 
tus, 01. alticostatus и 01. Arminius) оказываются въ отношеніи разсматриваемаго при¬ 
знака параллельными между собою, вслѣдствіе чего нѣкоторые изъ этихъ представи¬ 
телей и напоминаютъ, какъ выше было указано, въ большей или меньшей степени 
') Пониженіе реберъ на сифональной сторонѣ, свойственное 01. acuticostatus, не можетъ быть пока 
причислено къ разряду признаковъ, отличающихъ эту форму отъ 01. nodocinctus, такъ какъ неизвѣстно, 
какимъ характеромъ обладаютъ въ этомъ отношеніи ребра послѣдней формы. 
