Аммониты НИЖНЯГО ВОЛЖСКАГО ЯРУСА. 
81 
параллельные имъ тины нижневолжскаго яруса, хотя послѣдніе типы въ генетическомъ 
п видовомъ отношеніяхъ являются, по всей вѣроятности, совершенно отъ нихъ обособ¬ 
ленными. 
Молодые обороты 01. acuticostatus, принадлежащіе олькостефановой стадіи (Таб. V. 
фиг. 4), обнаруживаютъ по общему характеру своей скульптуры очень большое сходство 
съ Am. Royerianus D’Orb. (D’Orb. Pal. Fr. Ter. Cr. стр. 365, Таб. 112, фпг. 3—5), 
лопастная линія котораго оказывается также очень близкой къ лопастной линіи 01. 
acuticostatus (Таб. У, фиг. Зс), такъ что различія, наблюдающіяся въ данномъ случаѣ, 
состоятъ лишь въ томъ, что бугорки, покрывающіе бока Am. Royeriamis, имѣютъ 
округлое, а не радіально удлиненное, очертаніе и являются въ общемъ нѣсколько 
сильнѣе приподнятыми; а также въ томъ, что изображенный экземпляръ Am. Roye¬ 
rianus обладаетъ гораздо бЬлыпнмъ діаметромъ сравнительно съ предѣльной величиной 
сходныхъ съ нимъ оборотовъ 01. acuticostatus. Послѣднее различіе является однакожъ 
мало существеннымъ, такъ какъ, судя по тексту, въ которомъ діаметръ изображен¬ 
наго экземпляра Am. Royeriamis показанъ равнымъ 12 тт., можно предполагать, что 
рисунокъ этого экземпляра почти въ два раза увеличенъ и что слѣдовательно ука¬ 
заніе, помѣщенное при описаніи фигуръ и гласящее о натуральной величинѣ двухъ 
первыхъ фигуръ, оказывается простой опиской г ). 
Среди иностранныхъ формъ, возрастъ которыхъ остается въ настоящее время еще 
недостаточно точно выясненнымъ, нѣкоторое сходство съ 01. acuticostatus обнаружи¬ 
ваютъ Am. Skidegatensis Whit. (Whiteaves. Mesos. fos. Geol. Surv. of Canada Vol. 
I. 1876, стр. 34, Таб. 7 и Таб. 9, фиг. 1). и Am. Hyphasis Blau. (Blanford, On 
Gerard’s col. of Spiti. Journal of the Asiat. Soc. of Bengal. 1864, стр. 132. Таб., 4, 
фиг. 2). Первая изъ этихъ двухъ формъ (Am. Skidegatensis) напоминаетъ средніе, 
бипликатовые обороты 01. acuticostatus по своему широкому сѣченію и довольно рѣд¬ 
кимъ, заостреннымъ ребрамъ, обнаруживающимъ въ точкахъ вѣтвленія вытянутыя ра¬ 
діально, бугорковидеыя возвышенія, и отличается отъ описываемаго вида главнымъ 
образомъ отсутствіемъ пережимовъ и пониженія реберъ на сифональной сторонѣ, а 
также появленіемъ на взрослыхъ оборотахъ въ промежуткахъ между бнпликатовыми 
ребрами укороченныхъ, сифональпыхъ реберъ; между тѣмъ какъ у 01. acuticostatus 
бипликатовая стадія, свойственная молодымъ оборотамъ, смѣняется во взросломъ со¬ 
стояніи стадіей простыхъ реберъ, т. е. измѣненіе съ возрастомъ ребристости совер¬ 
шается въ прямо противоположномъ, чѣмъ у Am. Skidegatensis, направленіи. 
1 ) Сходство внутреннихъ оборотовъ 01. acuticostatus по характеру скульптуры съ Am. Royerianus 
d’Orb. является очень интереснымъ фактомъ въ томъ отношеніи, что Am. Royerianus представляетъ собою 
форму, довольно загадочную въ отношеніи ея положенія въ современной классификаціи аммонитовъ, какъ 
это видно изъ того обстоятельства, что Am. Royerianus признается нѣкоторыми учеными (Ненмаиръ) 
однимъ изъ немногочисленныхъ мѣловыхъ представителей рода Aspidoceras, не смотря на то, что частые и 
глубокіе пережимы, наблюдающіеся у Ain. Royerianus, довольно существенно отличаютъ этотъ видъ отъ 
всѣхъ остальныхъ представителей поименованнаго рода. 
Труды Гкод. Кои. T. VIII, Л) 2. 
11 
