82 
А. Михальскій. 
Что касается сходства 01. acuticostatus съ другой изъ поименованныхъ выше 
формъ, именно—Аш. Hypliasis Blanf., то сходство это является на столько полнымъ, 
что на первый взглядъ формы эти могутъ показаться тождественными. Дѣйствительно, 
у Аш. Hypliasis мы встрѣчаемъ цѣлый рядъ признаковъ, свойственныхъ 01. acutico¬ 
status, а именно: 1) рѣдкія, бипликатовыя ребра, покрывающія средніе обороты н 
смѣняющіяся на внѣшнемъ оборотѣ, при концѣ его, простыми ребрами, причемъ вы¬ 
сота реберъ, повпдпмому, нѣсколько увеличивается, 2) бугорковидпыя утолщенія въ 
точкахъ вѣтвленія реберъ, 3) пониженіе реберъ на сифональной сторонѣ, 4) довольно 
высокое на внѣшнемъ оборотѣ сѣченіе, въ которомъ боковая высота равна почти ши¬ 
ринѣ, 5) направленный впередъ изгибъ реберъ на сифональной сторонѣ и 6) совер¬ 
шенно такой же. какъ у 01. acuticostatus, характеръ лопастной линіи. Такимъ обра¬ 
зомъ единственныя почти различія, какія могутъ быть въ данномъ случаѣ обнаружены, 
состоятъ въ томъ, что пережимы у Am. Hypliasis, повпдимому, отсутствуютъ, такъ какъ 
о нихъ въ описаніи не упоминается, и что бугорчатыя утолщенія реберъ расположены 
у этой формы, по словамъ Блянфора, въ чередующемся порядкѣ па противоположныхъ 
бокахъ раковины. Различія эти, въ особенности послѣднее изъ нихъ, позволяющее 
предполагать, что п самый характеръ бугорчатыхъ утолщеній реберъ является у Аш. 
Hypliasis нѣсколько отличнымъ отъ вытянутыхъ радіально, ланцетовидныхъ возвышеній 
01. acuticostatus, заставляютъ признать сравниваемыя формы совершенно различными 
въ видовомъ отношеніи п даже генетическую связь этихъ формъ считать пока очень 
сомнительной. 
Наконецъ, среди мѣловыхъ формъ среднерусской территоріи нѣкоторое, хотя и до¬ 
вольно отдаленное, сходство съ 01. acuticostatus обнаруживаютъ: 1) 01. versicolor Traut. 
(М. Pavlow. Les Am. du gr. Am. versicolor. Bul. d. 1. Soc. d. nat. de Moscou. 1886, 
стр. 6, Таб. 1, фиг. 1—3), близость котораго къ Am. Pallasianus d’Orb. (a слѣдова¬ 
тельно, и къ 01. acuticostatus) по типу лопастной линіи была уже ранѣе указана въ 
литературѣ г-жей Павловой (1. с. стр. 9), и 2)01. afï. Decbeni Nik. (Никитинъ. Слѣды 
мѣл. періода. Труды Геол. Ком. Томъ У, № 2, 1888, стр. 71, Таб. 2, фиг. 10). 
Морфологическая близость къ 01. acuticostatus первой изъ двухъ поименованныхъ 
выше формъ (01. versicolor) представляетъ явленіе тѣмъ болѣе заслуживающее вниманія, 
что близость эта не ограничивается въ данномъ случаѣ однимъ лишь случайнымъ сход¬ 
ствомъ какихъ-либо отдѣльныхъ экземпляровъ, но проявляется главнымъ образомъ въ 
параллельномъ развитіи у обоихъ видовъ нѣкоторыхъ общихъ признаковъ. Къ числу 
подобныхъ признаковъ слѣдуетъ прежде всего отнести характеръ ребристости, который 
въ томъ и другомъ случаѣ измѣняется съ возрастомъ въ совершенно сходномъ на¬ 
правленіи, а именно: сначала на молодыхъ оборотахъ появляются удлиненные и косо 
впередъ направленные бугорки; потомъ бугорки переходятъ въ настоящія ребра, рас¬ 
падающіяся на сифональной сторонѣ оборотовъ на 2 или на 3 вѣтви, причемъ точка 
вѣтвленія реберъ оказывается болѣе п менѣе приподнятой въ видѣ бугорка; затѣмъ 
