84 
А. Михальскій. 
sicolor и всѣхъ другихъ родственныхъ послѣднему виду формъ. Обособленность эта про¬ 
является главнымъ образомъ въ нижеслѣдующихъ признакахъ: 1) въ присутствіи у 01. 
acuticostatus частыхъ пережимовъ и на молодыхъ, и па взрослыхъ оборотахъ, между тѣмъ 
какъ у 01. versicolor пережимы появляются лишь при очень большомъ діаметрѣ; 2) въ 
пониженіи реберъ на спфовальноп сторонѣ, совершенно не наблюдающемся у предста¬ 
вителен группы 01. versicolor; 3) въ характерѣ возвышеній реберъ въ точкахъ вѣт¬ 
вленія, имѣющихъ у 01. acuticostatus видъ вытянутыхъ радіально, ланцетовидныхъ бугор¬ 
ковъ, сливающихся незамѣтно съ остальной частью реберъ, между тѣмъ какъ у 01. 
versicolor бугорки пріобрѣтаютъ округлое очертаніе п значительно притомъ обособлены, 
и 4) въ ясномъ развитіи на взрослыхъ оборотахъ 01. acuticostatus простыхъ реберъ, отсут¬ 
ствующихъ у значительнаго большинства формъ, принадлежащихъ группѣ 01. versicolor. 
Тѣ же въ общемъ признаки, т.-е. пережимы, характеръ бугорковъ и пониженіе 
реберъ на сифональноп сторонѣ отличаютъ молодые обороты 01. acuticostatus отъ выше- 
цитированнаго 01. aff. Declieni Nik., внѣшній habitus котораго напоминаетъ нѣсколько 
мелкіе индивидуумы описываемаго вида, какъ напр. тотъ экземпляръ, который изобра¬ 
женъ въ настоящей работѣ на Таб. XIII, фиг. 8. 
Примѣчанія. Нѣкоторые экземпляры 01. acuticostatus, принадлежащіе начальнымъ 
типамъ этой формы (Таб. I, фиг. 2), являются по своему общему habitus’y довольно 
близкими къ рисунку Am. Pallasiauus, помѣщенному въ работѣ Дорбиньи (Murchis. 
Géol. de la Rus. Томъ II. Таб. 32, фиг. 1) и отличаются отъ этого рисунка 
главнымъ образомъ: присутствіемъ бугорковидныхъ возвышеній въ точкахъ вѣтвленія 
бппликатовыхъ реберъ, бблыпеп рѣдкоребристостью внутреннихъ оборотовъ (обнажаю¬ 
щихся въ пупкѣ), пониженіемъ реберъ на сифональной сторонѣ, присутствіемъ глубо¬ 
кихъ пережимовъ и нѣсколько иной формой разрѣза. Такъ какъ различія эти оказы¬ 
ваются въ общемъ очень существенными п обнаруживаются у другихъ представи¬ 
телей описываемаго вида въ еще болѣе интенсивной степени развитія, то пріуроченіе 
къ этому виду названія Am. Pallasianus, какъ это было сдѣлано Вишняковымъ въ 
изданныхъ имъ таблицахъ *), казалось мнѣ не вполнѣ удобнымъ, вслѣдствіе чего я п 
предпочелъ дать описываемымъ типамъ новое видовое названіе, сохранивъ терминъ 
Am. Pallasianus для обозначенія другого ряда типовъ, описаннаго мною ранѣе и при¬ 
надлежащаго группѣ 01. virgatus. 
Общее сходство нѣкоторыхъ типовъ 01. acuticostatus съ рисункомъ Am. Palla¬ 
sianus d’Orb., который, какъ было мною показано уже ранѣе при описаніи 01. Pal- 
lasi, послужилъ основаніемъ для цѣлаго ряда литературныхъ заявленій о тождествѣ 
представителей Am. Pallasianus съ портландскпмъ Am. biplex Loriol, заставляютъ 
меня привести также взаимное сопоставленіе 01. acuticostatus п Per. biplex, не смотря на 
то, что первая изъ двухъ поименованныхъ формъ въ томъ ея значеніи, какое ей придаютъ 
*) Wischniakoff. Description des planulati de Moscou. 1882. 
