90 
А. Михальскій. 
послѣднему виду формъ, которая соотвѣтствуетъ самому началу виргатодихотомной 
стадіи п всѣмъ предъидущпмъ стадіямъ, такъ что поневолѣ рождается вопросъ, ее 
представляетъ ли 01. sp. эмбріональнаго типа, изъ котораго могла развиться группа 
01. virgatus мутаціоннымъ способомъ, т.-е. путемъ постепеннаго распространенія во 
внутрь раковины впргатодихотомнои стадіи и соотвѣтственнаго сокращенія бипликатовоп 
стадіи въ отношеніи ея продолжительности. Подобное предположеніе не оправдывается 
однакожъ другими признаками 01. sp., какъ напр., размѣрами пупка, величиною 
межреберпыхъ промежутковъ, онтогенетическое развитіе которыхъ совершается у 01. sp. 
въ прямо противоположномъ направленіи сравнительно съ тѣмъ, какое наблюдается у 
представителей группы 01. virgatus на внутреннихъ ихъ оборотахъ 1 ). 
Изъ иностранныхъ формъ нѣкоторое, хотя п очень отдаленное сходство съ 01. sp. 
обнаруживаетъ 01. virgifer Neum. uiicl Ulilig. (Am. Hilsb. Norddeut. Palaeontograpliica. 
1881, стр. 160. Таб. 33, фиг. 1), такъ какъ послѣдняя форма отличается тоже широкимъ 
пупкомъ ц виргатодпхотомнымъ вѣтвленіемъ реберъ, снабженныхъ въ точкахъ вѣтвленія 
бугорками, исчезающими постепенно съ увеличеніемъ возраста. 
Обѣ сравниваемыя формы оказываются однакожъ совершенно различными какъ 
по всѣмъ остальнымъ признакамъ (сѣченію, пережимамъ), такъ и по степени развитія 
сходныхъ признаковъ, такъ что полная видовая и генетическая обособленность этихъ 
формъ становится вполнѣ очевидной уже изъ простого сравненія рисунковъ и под¬ 
тверждается также тѣмъ обстоятельствомъ, что 01. sp. имѣетъ средніе обороты бипли- 
катоваго характера, между тѣмъ какъ 01. virgifer связанъ тѣсно, по мнѣнію описав¬ 
шихъ его авторовъ, съ формами, средніе обороты которыхъ покрыты многовѣтвистыми 
пучками (01. Кіеіпі и 01. Denkmanni). 
Примѣчанія. Сходство молодыхъ, бипликатовыхъ оборотовъ 01. sp. (Таб. У, фиг. 1) 
съ соотвѣтственными оборотами 01. acuticostatus (Таб. У, фиг. 2), а также параллель¬ 
ность этихъ формъ въ отношеніи онтогенетическаго развитія размѣровъ сѣченія и пупка 
указываютъ не только па тѣсную взаимную генетическую связь поименованныхъ формъ, 
по и па вѣроятность того предположенія, что обѣ формы являются представителями 
двухъ расходящихся рядовъ, исходпымъ типомъ которыхъ была, повидимому, рѣдкореб¬ 
ристая, бипликатовая форма, и что различіе между этими формами обусловливается со¬ 
вершенно противоположнымъ направленіемъ въ послѣдующемъ развитіи ребристости, 
а именно—тѣмъ, что въ ряду, принадлежащемъ 01. sp., бипликатовая ребристость основ- 
' 1 ) Послѣднія данныя, указывающія на малую вѣроятность происхожденія группы 01. virgatus изъ 
типовъ, близкихъ къ 01. sp., находятся въ полной гармоніи и слѣдовательно, косвенно подтверждаются 
тѣмъ обстоятельствомъ, что рѣдкоребрнстые въ періодѣ среднихъ н взрослыхъ оборотовъ типы, при¬ 
надлежащіе группѣ 01. virgatus (01. pusillus, 01. Pallasi), являются филогенетически несомнѣнно болѣе 
новыми сравнительно съ .густоребристыми, виргатоднхотомнымп типами этихъ формъ, а не обратно, какъ 
это имѣло бы мѣсто въ томъ случаѣ, еслибы ближайшимъ родоначальникомъ всей группы была такая 
рѣдкоребристая форма, какъ 01. sp. 
SI ' XW АНТ Л .*»Я . Mï.-T 
