Аммониты НИЖНЯГО ВОЛЖСКАГО ЯРУСА. 
91 
ной формы стала измѣняться въ виргатодпхотомномъ направленіи, сходномъ съ тѣмъ, 
какое наблюдается у группы 01. virgatus и свойственно молодымъ оборотамъ этой 
группы; между тѣмъ какъ въ ряду 01. acuticostatus развитіе реберъ приняло сразу 
направленіе, параллельное, тому, которое обнаруживается въ группѣ 01. virgatus 
только у отдѣльныхъ формъ п притомъ исключительно на самой взрослой части ихъ 
оборотовъ (01. Pallasi). Подобное предположеніе подтверждается косвенно цѣлымъ ря¬ 
домъ очень интересныхъ морфологическихъ данныхъ и даетъ послѣднимъ вполнѣ удов¬ 
летворительное объясненіе. Такъ напр., отсутствіе у 01. acuticostatus, даже у началь¬ 
ныхъ типовъ этой формы (Таб. У, фиг. 2), виргатодихотомныхъ пучковъ, наблюдаю¬ 
щихся всегда съ бблыпей или меньшей ясностью не только у начальныхъ, но даже и 
у крайнихъ типовъ 01. Pallasi и Per. apertus (Таб. ІУ, фиг. 4, Таб. IX, фиг. 3), 
параллельныхъ 01. acuticostatus по общему характеру реберъ, становится вполнѣ есте¬ 
ственнымъ; такъ какъ первыя двѣ формы развились несомнѣнно изъ виргатодпхотом- 
ныхъ формъ, между тѣмъ какъ ближайшимъ предкомъ 01. acuticostatus была, по всей 
вѣроятности, какъ выше было замѣчено, биплпкатовая форма. Непосредственное про¬ 
исхожденіе 01. acuticostatus отъ рѣдкоребрпстой, бипликатовой формы съ нѣсколько 
заостренными и довольно высокими ребрами даетъ также вполнѣ попятное объясненіе 
того обстоятельства, что 01 acuticostatus значительно превосходитъ по интенсивности 
развитія признаковъ, свойственныхъ конечной его онтогенетической стадіи, т. е. стадіи 
одиночныхъ, заостренныхъ и очень удаленныхъ реберъ, всѣ остальныя параллельныя 
ему формы нижневолжскаго яруса, какъ напр., 01. Pallasi, Per. apertus и Per. Pavlowi, 
которыя развились несомнѣнно изъ густо- и тонкоребристыхъ формъ п конечные типы 
которыхъ (Таб. ІУ, фиг. 4, Таб. IX, фиг. 3 и Таб. XI, фиг. 6) соотвѣтствуютъ по 
развитію вышеуказанныхъ признаковъ начальнымъ, наименѣе измѣненнымъ типамъ 01. 
acuticostatus (Таб. У, фиг. 2), между тѣмъ какъ конечные варіетэты послѣдняго вида 
(Таб. У, фиг. 3 и 5) не находятъ себѣ вовсе близкихъ морфологическихъ аналоговъ у 
другихъ нижпеволжскихъ формъ. Дѣйствительно, подобная своеобразность 01. acuticostatus 
можетъ быть разсматриваема тоже, какъ вполнѣ естественный и обязательный резуль¬ 
татъ рѣдко - и рельефпоребристаго строенія той основной формы, изъ которой раз¬ 
вился 01. acuticostatus и которая поэтому даже при совершенно параллельномъ по 
интенсивности измѣненіи съ другими, поименованными рапѣе густоребристыми нижне¬ 
волжскими формами, должна была дать въ конечномъ результатѣ нѣсколько отличные 
типы, какими и являются фактически* крайніе варіетэты 01. acuticostatus (Таб. У, 
фиг. 3 и 5). 
01. sp. извѣстенъ пока только въ двухъ экземплярахъ, изъ которыхъ изображен¬ 
ный является болѣе полнымъ, такъ какъ обладаетъ большимъ діаметромъ и обнару¬ 
живаетъ на внѣшнемъ оборотѣ присутствіе виргатодихотомныхъ пучковъ, между тѣмъ 
какъ другой экземпляръ покрытъ снаружи исключительно бипликатовыми ребрами. Не 
смотря па относительно большую полноту изображеннаго индивидуума 01. sp., индиви- 
Г2* 
