96 
А. Михальскій. 
отношеніи группы 01. versicolor оказывается гораздо менѣе опредѣленнымъ. Присут¬ 
ствіе у 01. acuticostatus частыхъ пережимовъ какъ на внѣшнихъ, такъ и на внутрен¬ 
нихъ оборотахъ, ланцетовидный характеръ бугорчатыхъ возвышеній, наблюдающихся въ 
точкахъ вѣтвленія реберъ въ періодѣ молодыхъ и среднихъ оборотовъ, замѣтное пони¬ 
женіе реберъ на серединѣ сифональной стороны, а также присутствіе среди пред¬ 
ставителей описываемой группы формъ съ впрготодихотомнымъ строеніемъ ребристости 
позволяютъ тѣмъ не менѣе предполагать, что и въ разсматриваемомъ случаѣ морфо¬ 
логическая близость 01. acuticostatus къ нѣкоторымъ представителямъ 01. versicolor 
обусловливается не столько генетическимъ родствомъ репрезентируемыхъ поименован¬ 
ными формами группъ, сколько параллельнымъ развитіемъ у этихъ группъ нѣкоторыхъ 
сходныхъ признаковъ. 
То же самое заключеніе и притомъ на основаніи почти тѣхъ же самыхъ морфо¬ 
логическихъ данныхъ, т. е. присутствія у описываемой группы частыхъ пережимовъ, со¬ 
провождающихся одиночными ребрами, слабой обособленности бугорковидныхъ утолщеній, 
пониженія реберъ на сифональной сторонѣ, а также п на основаніи нѣкоторыхъ другихъ 
менѣе интенсивно выраженныхъ отличительныхъ особенностей, указанныхъ ранѣе при 
частныхъ сопоставленіяхъ, слѣдуетъ признать вполнѣ справедливымъ и въ отношеніи 
тѣхъ иностранныхъ аммонитовъ, которые обладаютъ олькостефановымъ строеніемъ 
ребристости на внутреннихъ оборотахъ и которые напоминаютъ нерѣдко (Am. Witteanus, 
Am. Hyphasis, 01. nodocinctus, 01. virgifer, Am. Royeranus) по своему общему liabi- 
tus’y очень сильно отдѣльныхъ представителей группы 01. acuticostatus, приближаясь 
иногда даже къ такпмъ крайне оригинальнымъ на первый взглядъ типамъ послѣдней 
группы, каковыми являются внѣшніе и внутренніе обороты мутаціонныхъ варіетэтовъ 
01. acuticostatus (Таб. У, фиг. 3 и 4). 
Что касается наконецъ отношенія представителей описываемой группы къ болѣе 
или менѣе типичнымъ западноевропейскимъ перисфинктамъ, какъ напр., Per. biplex 
Loriol., который напоминаетъ нѣсколько отдѣльные варіетэты, принадлежащіе разсматри¬ 
ваемой группѣ, и даже отождествляется иногда съ послѣдними, то полная случай¬ 
ность вышеуказаннаго сходства не можетъ даже при современномъ состояніи факти¬ 
ческихъ свѣдѣній подлежать сомнѣнію вслѣдствіе достаточно очевидной обособленности 
въ послѣднемъ направленіи всей группы 01. acuticostatus какъ въ генетическомъ, такъ 
и морфологическомъ отношеніяхъ. 
Горизонтальное и вертикальное распространеніе. Въ отношеніи горизонтальнаго 
распространенія группа 01. acuticostatus обнаруживаетъ въ общемъ довольно большое 
сходство съ генетически къ ней близкой группой 01. virgatus, такъ какъ подобно по¬ 
слѣдней группѣ распространеніе ея ограничивается повидимому центральной частью и 
восточными окраинами территоріи, занятой нижневолжкимп отложеніями, причемъ для 
центральнаго района (подмосковнаго) присутствіе описываемой группы аммонитовъ 
является уже фактически установленнымъ, а для юго-восточнаго, Симбирскаго района 
