Аммониты НИЖНЯГО ВОЛЖСКАГО ЯРУСА. 
109 
Среди извѣстныхъ въ литературѣ иностранныхъ формъ Per. Zarajskeusis не нахо¬ 
дитъ себѣ точныхъ морфологическихъ аналоговъ, причемъ различія, обнаруживающіяся 
при сопоставленіи описываемаго вида съ тѣми изъ иностранныхъ формъ, которыя обла¬ 
даютъ близкимъ къ виргатодпхотомному строеніемъ ребристости и которыя были по¬ 
именованы ранѣе при описаніи 01. virgatus, совпадаютъ въ общемъ съ отличіями по¬ 
слѣдняго вида, служащими для распознаванія среднихъ и взрослыхъ его оборотовъ отъ 
вышеуказанныхъ формъ. 
Такъ напр., отъ представителей полиплёковоп группы Per. Zarajskeusis отличается 
главнымъ образомъ болѣе правильнымъ и ясно выраженнымъ виргатодпхотомнымъ строе¬ 
ніемъ пучковъ, покрывающихъ средніе и внѣшніе его обороты, а также переходомъ 
на взрослыхъ оборотахъ многовѣтвистаго типа ребристости къ типу съ гораздо мень¬ 
шимъ числомъ вѣтвей въ пучкахъ, причемъ правильность строенія пучковъ не измѣ¬ 
няется и промежуточныя ребра, свойственныя взрослымъ экземплярамъ полиплёковъ, 
совершенно отсутствуютъ. Тѣ же признаки отличаютъ описываемый видъ и отъ Рег. 
contiguus, Рег. tantalus, Per. seorsus и Per. scruposus, причемъ отъ первыхъ двухъ 
формъ приведеннаго перечня Рег. Zarajskeusis разнится еще инымъ строеніемъ лопаст¬ 
ной линіи, отъ третьей—инымъ характеромъ ребристости молодыхъ оборотовъ п отъ 
четвертой (Per. scruposus) отсутствіемъ промежуточныхъ снфональныхъ реберъ. 
Кромѣ поименованныхъ выше формъ, а также другихъ формъ, указанныхъ при 
описаніи 01. virgatus, довольно большое внѣшнее сходство съ нѣкоторыми представи¬ 
телями Per. Zarajskensis, близкими къ типу, изображенному въ настоящей работѣ на 
Таб. VI, фиг. 5, обнаруживаетъ еще Per. Neumayeri (Weertb. Fauna. Teut. Wald. 
Abliandl. Dames u. Kays. Томъ II, Тет. I, стр. 19, Таб. VI, фиг. 1), описанный Бер¬ 
томъ изъ гильсовыхъ отложеній Сѣверной Германіи. Сходство это проявляется глав¬ 
нымъ образомъ въ общемъ habitus^ ребристости обѣихъ формъ, строеніи лопастной 
линіи, а также нѣкоторыхъ другихъ признакахъ, какъ напр., въ характерѣ пупковаго 
края, значительной ширинѣ пупка и др. Различія, наблюдающіяся въ данномъ случаѣ, 
состоятъ: во-первыхъ, въ томъ, что пучки, покрывающіе внѣшній оборотъ экземпляра, 
описаннаго подъ названіемъ Per. Neumayeri, оказываются подлѣ пупковаго края нѣ¬ 
сколько болѣе расширенными, чѣмъ это имѣетъ обыкновенно мѣсто у представителей 
Per. Zarajskensis, причемъ строеніе разсматриваемыхъ пучковъ, хотя и напоминаетъ 
нѣсколько по общему habitus’y внргатодихотомное расположеніе вѣтвей, какъ объ этомъ 
можно заключить по рисунку, не обнаруживаетъ однакожъ той правильности и отчет¬ 
ливости, которыя свойственны описываемому виду; и во-вторыхъ, въ томъ, что пере¬ 
жимы достигаютъ у Per. Neumayeri, повидимому, очень слабаго развитія, такъ какъ 
о нихъ упоминается только въ текстѣ, а па рисункѣ ихъ не видно, вслѣдствіе чего 
есть нѣкоторое основаніе предполагать, что пережимы эти и по своему строенію отли¬ 
чаются существенно отъ пережимовъ Per. Zarajskensis, появляющихся въ значитель¬ 
номъ количествѣ (до 4 и болѣе па полномъ оборотѣ) и сопровождающихся спереди 
