Аммониты НИЖНЯГО ВОЛЖСКАГО ЯРУСА. 
119 
обор, н 10b) обладаютъ менѣе съуженнымъ по направленію къ сифональной сто¬ 
ронѣ сѣченіемъ, чѣмъ это наблюдается на соотвѣтственныхъ оборотахъ 01. Pallasi 
(Таб. IV, фиг. 2b), и что пупковый крап разсматриваемыхъ оборотовъ становится по 
мѣрѣ удаленія во внутрь раковины менѣе крутымъ, не теряя однакожъ своей обособ¬ 
ленности и принимая на ядрахъ видъ гладкой полоски (Таб. VI, фиг. 10а); между 
тѣмъ какъ на среднихъ оборотахъ 01. Pallasi пупковый крап оборотовъ становится 
нависшимъ (Таб. IV, фпг. 2а) подобно тому, какъ это имѣетъ мѣсто у 01. virgatus 
(Таб. I, фиг. 6с), и наконецъ, въ-третьихъ, тѣмъ, что внутренніе обороты Рег. Рііі- 
censis имѣютъ, повидимому, совершенно сходное строеніе съ соотвѣтственными оборо¬ 
тами Per. Zarajskensis, на сколько объ этомъ можно судить по той ихъ части, которая 
обнаруживается въ пупкѣ (Таб. VI, фиг. 10а) и которая покрыта очень частыми и 
тонкими ребрами; между тѣмъ какъ у соотвѣтственныхъ варіетэтовъ 01. Pallasi, обла¬ 
дающихъ такимъ же, какъ 01. virgatus, характеромъ молодыхъ оборотовъ, пупковая 
часть этихъ оборотовъ (Таб. IV, фиг. Іа) покрыта сравнительно болѣе удаленными и 
болѣе рельефными ребрами. Приведенное сопоставленіе показываетъ, что признаки, ко¬ 
торыми представители описываемаго вида отличаются отъ начальныхъ типовъ 01. Pal¬ 
lasi, совершеино совпадаютъ съ тѣми различіями, которыя обнаруживаются между Рег. 
Zarajskensis и 01. virgatus и которыя были разсмотрѣны детально при описаніи Рег. 
Zarajskensis, и что слѣдовательно признакамъ этимъ слѣдуетъ придавать въ данномъ 
случаѣ тоже очень важное значеніе; такъ какъ большинство изъ нихъ выходитъ, оче¬ 
видно, изъ предѣловъ чисто видовыхъ различій и обусловливается генетической обособ¬ 
ленностью Per. Pilicensis отъ 01. Pallasi, т. е. тѣсной связью описываемаго вида съ 
Per. Zarajskensis и принадлежностью 01. Pallasi совершенно другой генетической группѣ, 
именно —группѣ 01. virgatus. 
Въ виду подобной обособленности Per. Pilicensis отъ 01. Pallasi, значительное сходство, 
наблюдающееся между отдѣльными представителями этихъ формъ, приходится приписать 
исключительно ихъ параллельности. Параллельность эта обнаруживается однакожъ въ 
разсматриваемомъ случаѣ не особенно полно, такъ какъ среди представителей описы¬ 
ваемаго вида были находимы до сихъ поръ только типы, соотвѣтствующіе въ морфо¬ 
логическомъ отношеніи начальнымъ типамъ 01. Pallasi, и не было констатировано 
присутствія варіетэтовъ, аналогичныхъ по общему habitus’y конечнымъ типамъ 01. 
Pallasi. Послѣднее обстоятельство обусловливается, повидимому, не столько дѣйствитель¬ 
нымъ отсутствіемъ у Per. Pilicensis подобныхъ варіетэтовъ, сколько недостаточностью 
имѣющагося палеонтологическаго матеріала для установленія точной ихъ характерис¬ 
тики, вслѣдствіе чего варіетэты эти не могутъ быть пока распознаваемы отъ морфо¬ 
логическихъ ихъ аналоговъ, принадлежащихъ 01. Pallasi и Per. apertus, который будетъ 
описанъ ниже. 
Кромѣ 01. Pallasi, представители описываемаго вида напоминаютъ пѣсколько по 
своему общему habitus’y также и нѣкоторыя другія изъ ранѣе описаппыхъ нижне- 
