120 
А. Михальскій. 
волжскихъ формъ, какъ наир., 01. pusillus, 01. sp. и Per. Stsclnikinensis. Отъ первой 
изъ поименованныхъ формъ, именно — 01. pusillus, начальные и средніе типы котораго 
(Таб. II, фиг. 2 и Таб. XIII, фиг. 4) приближаются нѣсколько къ представителямъ 
Per. Pilicensis (Таб. VI, фиг. 10) по замѣтному сокращенію числа вѣтвей въ пучкахъ, 
покрывающихъ внѣшніе обороты, описываемый видъ отличается большей величиной и 
болѣе широкимъ сѣченіемъ взрослыхъ оборотовъ, а также тѣми признаками, которые 
были указаны выше при сопоставленіи этого вида съ 01. Pallasi и изъ которыхъ нѣ¬ 
которые, какъ напр., различіе въ строеніи внутреннихъ оборотовъ, обнаруживаются въ 
данномъ случаѣ съ полной отчетливостью даже при простомъ сравненіи рисунковъ 
(Таб. VI, фиг. 10а и Таб. XIII, фиг. 4а). 
Отъ 01. sp. (Таб. V, фиг. 1), принадлежащаго группѣ 01. acuticostatus и обла¬ 
дающаго въ періодѣ среднихъ оборотовъ очень открытымъ пупкомъ и расширеннымъ 
сѣченіемъ, а также бипликатовымъ типомъ ребристости съ очень широкими межребер¬ 
ными промежутками, представители описываемаго вида (Таб. VI, фиг. 10) отличаются 
весьма существенно совершенно инымъ строеніемъ среднихъ оборотовъ и цѣлымъ ря¬ 
домъ другихъ признаковъ, очевидныхъ уже изъ рисунковъ и обусловливающихся частью 
видовыми особенностями сравниваемыхъ формъ, частью же ихъ полной генетической 
обособленностью. 
Наконецъ, отъ Per. Stschukiueusis (Таб. VI, фиг. 8, 9 и Таб. XIII, фиг. 9), 
принадлежащаго подобно описываемому виду группѣ Per. Zarajskensis и очень тѣсно 
тоже связаннаго съ послѣдней формой, Per. Pilicensis отличается довольно замѣтно 
большей сравнительно величиной п болѣе расширеннымъ сѣченіемъ какъ въ періодѣ 
взрослыхъ, такъ и въ періодѣ среднихъ оборотовъ. 
Что касается отношенія Per. Pilicensis къ извѣстнымъ до сихъ поръ въ литера¬ 
турѣ иностраннымъ формамъ, что среди послѣднихъ формъ описываемый видъ не на¬ 
ходитъ себѣ вовсе точныхъ аналоговъ, какъ это видно изъ сопоставленій, приведен¬ 
ныхъ въ настоящей работѣ при описаніи Per. Zarajskensis и Per. Scythicus, изъ 
которыхъ первый видъ очень тѣсно связанъ съ Per. Pilicensis въ генетическомъ отно¬ 
шеніи, а второй очень близокъ къ описываемой формѣ по строенію своихъ виргатоди- 
хотомныхъ оборотовъ. 
Примѣчанія. Представители Per. Pilicensis, встрѣчающіеся въ нижневолжскихъ 
отложеніяхъ Польши и достигающіе тамъ громаднаго развитія по числу экземпляровъ, 
отличаются въ общемъ очень неполной степенью сохранности, такъ какъ они пред¬ 
ставляютъ собою только отдѣльные обломки оборотовъ, въ большинствѣ случаевъ со¬ 
вершенно сплюснутыхъ и соотвѣтствующихъ по величинѣ, а также по характеру своей 
ребристости внѣшнему обороту экземпляра, изображеннаго на Таб. VI, фиг. 10. Кромѣ 
указаннаго признака, видовое тождество разсматриваемыхъ обломковъ съ изобра¬ 
женнымъ экземплярамъ, а равно и съ другими представителями Per. Pilicensis, встрѣ¬ 
чающимися въ нижневолжскпхъ отложеніяхъ окрестностей гор. Москвы, обнаруживается 
